Uniformity and Fragmentation of the 1999 Montreal Convention on International Air Carrier Liability
Notice bibliographique
Résumé
Монреальская конвенция 1999 года является последним вступившим в силу международным договором, единообразно регулирующим несколько важных аспектов ответственности международных авиаперевозчиков. В книге подробно рассматривается, в какой степени была достигнута цель Монреальской конвенции 1999 года по обеспечению единообразия, анализируются факторы, которые, возможно, помешали ее достижению в полном объеме. Автор анализирует формулировки международного договора и предшествующих ему документов, подготовительные материалы к конвенции, судебные решения многочисленных юрисдикций гражданского и общего права, другие документы. Рассмотрены также такие темы, как эксклюзивность; автономия используемых терминов; проблемы перевода; несчастные случаи; телесные повреждения; оценка ущерба; квалификация задержек; права потребителей; Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года; Варшавская система; региональное воздушное право (включая Регламент ЕС 261/2004). В исследовании также предлагаются пути уменьшения фр
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».