MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7044044408

Une autre élection européenne : 1994:France Inter, La marche de l'histoire

2019· other· fr· W7044044408 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSPIRE (Sciences Po) · 2019
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuremberg trialsMinistry of Foreign AffairsPower (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C’était une autre époque. François Mitterrand avait obtenu, de peu, la ratification référendaire du traité de Maastricht de 1992 mais le PS avait connu un désastre aux législatives de 1993, passant de 250 à 50 députés. Édouard Balladur était dorénavant Premier ministre tandis que l’Élysée s’enfonçait dans le crépuscule\nL’année des adieux, pour reprendre le titre d’un livre de Laure Adler…\n\nMais le président ne résistait pas à d’ultimes jeux empoisonnés. Michel Rocard, devenu Premier secrétaire après la déroute, s’appliquait à donner à la social-démocratie une doctrine dont Mitterrand n’avait jamais eu que faire. Il jugeait normal qu’un chef de parti conduisît sa liste aux européennes et il se présenta donc. Bien que n’ayant plus de contact direct avec l’Élysée, il espérait le soutien de Mitterrand. Il ne l’eut pas. Le président préféra Bernard Tapie, qui avait été son ministre. Certes il ne s’exprima pas en public mais répéta en privé que Tapie se débrouillait assez bien pour ne pas avoir besoin de son aval, alors que Rocard n’avait besoin de personne pour perdre. On peut être étonné en 2019 de la surexposition d’Emmanuel Macron dans une Européenne ; on a été passablement surpris, en 1994, du choix que Mitterrand faisait d’un aventurier de la politique cerné par les poursuites judiciaires.\nVint même un moment où Tapie devint celui qui interprétait le plus fort la parole européenne : on se souvient peut-être du fameux match télévisé avec Jean-Marie Le Pen, gants de boxe posés sur la table. Face à l’opportunisme d’un tel compétiteur, les adversaires de l’intégration européenne apparaissaient facilement comme les détenteurs d’une idéologie cohérente et d’un discours de vérité. En 1992, était apparu le mot « euroscepticisme ». En plus de Jean-Marie Le Pen à l’extrême droite, Philippe de Villiers et Charles Pasqua le portaient à droite, Robert Hue, le communiste, et Jean-Pierre Chevènement, l’ancien socialiste à gauche. Et dans la ruralité, Chasse, Pêche, Nature et Tradition…\n\nAdditionnées, les voix impressionnèrent un moment. Mais, l’instant de l’élection passée, ils ne réussirent pas à transformer l’essai. Le mot « souverainisme » ne vint du vocabulaire québécois qu’un peu plus tard et ce ne fut pas un fruit qui mûrit lentement et régulièrement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPIRE (Sciences Po)Travaux en français237 207