MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7044044408

Une autre élection européenne : 1994:France Inter, La marche de l'histoire

2019· other· fr· W7044044408 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSPIRE (Sciences Po) · 2019
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNuremberg trialsMinistry of Foreign AffairsPower (physics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

C’était une autre époque. François Mitterrand avait obtenu, de peu, la ratification référendaire du traité de Maastricht de 1992 mais le PS avait connu un désastre aux législatives de 1993, passant de 250 à 50 députés. Édouard Balladur était dorénavant Premier ministre tandis que l’Élysée s’enfonçait dans le crépuscule\nL’année des adieux, pour reprendre le titre d’un livre de Laure Adler…\n\nMais le président ne résistait pas à d’ultimes jeux empoisonnés. Michel Rocard, devenu Premier secrétaire après la déroute, s’appliquait à donner à la social-démocratie une doctrine dont Mitterrand n’avait jamais eu que faire. Il jugeait normal qu’un chef de parti conduisît sa liste aux européennes et il se présenta donc. Bien que n’ayant plus de contact direct avec l’Élysée, il espérait le soutien de Mitterrand. Il ne l’eut pas. Le président préféra Bernard Tapie, qui avait été son ministre. Certes il ne s’exprima pas en public mais répéta en privé que Tapie se débrouillait assez bien pour ne pas avoir besoin de son aval, alors que Rocard n’avait besoin de personne pour perdre. On peut être étonné en 2019 de la surexposition d’Emmanuel Macron dans une Européenne ; on a été passablement surpris, en 1994, du choix que Mitterrand faisait d’un aventurier de la politique cerné par les poursuites judiciaires.\nVint même un moment où Tapie devint celui qui interprétait le plus fort la parole européenne : on se souvient peut-être du fameux match télévisé avec Jean-Marie Le Pen, gants de boxe posés sur la table. Face à l’opportunisme d’un tel compétiteur, les adversaires de l’intégration européenne apparaissaient facilement comme les détenteurs d’une idéologie cohérente et d’un discours de vérité. En 1992, était apparu le mot « euroscepticisme ». En plus de Jean-Marie Le Pen à l’extrême droite, Philippe de Villiers et Charles Pasqua le portaient à droite, Robert Hue, le communiste, et Jean-Pierre Chevènement, l’ancien socialiste à gauche. Et dans la ruralité, Chasse, Pêche, Nature et Tradition…\n\nAdditionnées, les voix impressionnèrent un moment. Mais, l’instant de l’élection passée, ils ne réussirent pas à transformer l’essai. Le mot « souverainisme » ne vint du vocabulaire québécois qu’un peu plus tard et ce ne fut pas un fruit qui mûrit lentement et régulièrement.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.715
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.004
Science and technology studies0.0010.006
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.034

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.270
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSPIRE (Sciences Po)French-language works237,207