Uuden LVI-tuotteen tuominen markkinoille
Notice bibliographique
Résumé
Insinöörityössä käsiteltiin uuden LVI-alan tuotteen lanseerausta sekä tutkittiin, onko tuote markkinakelpoinen. Insinöörityön tarkoitus oli kuvata tuotteen koko historia kehitysasteelta kuluttajan käsiin. Tutkimuskohteena työssä oli markkinatutkimus, jossa selvitettiin onko tuote markkinakelpoinen. \n \nTuote, jonka mahdollisuuksia markkinoille insinöörityö tutkii, syntyi vuonna 2016 koulun innovaatioprojektissa. Tuote oli komposiittiputkijärjestelmän liitoskappaleiden päälle tuleva esteettisyyttä parantava suojakuori, jonka tarkoituksena oli parantaa putkiston ulkonäköä. \n \nTeoriaosuudessa käytiin yleisesti läpi uuden tuotteen lanseerausta tuotekehityksestä lähtien. Tuotteen lanseerausprosessia käytiin tarkemmin läpi, ja se piti sisällään mm. lanseerauksen lähtökohtien määrittämistä ja lanseerausprosessin strategisia perusratkaisuja sekä markkinoinnillisia perusratkaisuja. Teoriaosuuden lopuksi tarkasteltiin vielä lanseerauspäätöksen tekemistä sekä itse lanseerausta käytännön tasolla. \n \nTutkimusosuus tehtiin kolmessa osassa, joista ensimmäisessä kysyttiin kuluttajien mielipidettä tuotteesta. Tarkoituksena oli selvittää, onko tuotteelle kysyntää, kuinka paljon kuluttajat olisivat siitä valmiita maksamaan sekä millä komposiittijärjestelmällä nykyiset putket on tehty. Toisessa osassa käsiteltiin tuotteen valmistuskustannuksia ja niiden muodostumista. Tutkimuksen päätösosassa kysyttiin tuotteen mahdollisilta tukkumyyjiltä ja jälleenmyyjiltä heidän vaikutuksistaan tuotteen lanseeraukseen. \n \nTutkimuksessa ilmeni, että kysyntää tuotteelle on, ja että asiakkaat olisivat myös valmiita maksamaan siitä jopa enemmän, kuin tuotteen tukkuhinnaksi saatiin. Tutkimuksen kehitysehdotukseksi tuli että, tutkimus pitäisi tehdä käytännössä koko Suomen mittakaavassa. Myös tuotteen ollessa marginaalituote tulisi ennen tuotteen valmistusta saada sovittua eri toimijoiden kanssa tuotteen käytöstä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,162 | 0,070 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».