Uuden LVI-tuotteen tuominen markkinoille
Bibliographic record
Abstract
Insinöörityössä käsiteltiin uuden LVI-alan tuotteen lanseerausta sekä tutkittiin, onko tuote markkinakelpoinen. Insinöörityön tarkoitus oli kuvata tuotteen koko historia kehitysasteelta kuluttajan käsiin. Tutkimuskohteena työssä oli markkinatutkimus, jossa selvitettiin onko tuote markkinakelpoinen. \n \nTuote, jonka mahdollisuuksia markkinoille insinöörityö tutkii, syntyi vuonna 2016 koulun innovaatioprojektissa. Tuote oli komposiittiputkijärjestelmän liitoskappaleiden päälle tuleva esteettisyyttä parantava suojakuori, jonka tarkoituksena oli parantaa putkiston ulkonäköä. \n \nTeoriaosuudessa käytiin yleisesti läpi uuden tuotteen lanseerausta tuotekehityksestä lähtien. Tuotteen lanseerausprosessia käytiin tarkemmin läpi, ja se piti sisällään mm. lanseerauksen lähtökohtien määrittämistä ja lanseerausprosessin strategisia perusratkaisuja sekä markkinoinnillisia perusratkaisuja. Teoriaosuuden lopuksi tarkasteltiin vielä lanseerauspäätöksen tekemistä sekä itse lanseerausta käytännön tasolla. \n \nTutkimusosuus tehtiin kolmessa osassa, joista ensimmäisessä kysyttiin kuluttajien mielipidettä tuotteesta. Tarkoituksena oli selvittää, onko tuotteelle kysyntää, kuinka paljon kuluttajat olisivat siitä valmiita maksamaan sekä millä komposiittijärjestelmällä nykyiset putket on tehty. Toisessa osassa käsiteltiin tuotteen valmistuskustannuksia ja niiden muodostumista. Tutkimuksen päätösosassa kysyttiin tuotteen mahdollisilta tukkumyyjiltä ja jälleenmyyjiltä heidän vaikutuksistaan tuotteen lanseeraukseen. \n \nTutkimuksessa ilmeni, että kysyntää tuotteelle on, ja että asiakkaat olisivat myös valmiita maksamaan siitä jopa enemmän, kuin tuotteen tukkuhinnaksi saatiin. Tutkimuksen kehitysehdotukseksi tuli että, tutkimus pitäisi tehdä käytännössä koko Suomen mittakaavassa. Myös tuotteen ollessa marginaalituote tulisi ennen tuotteen valmistusta saada sovittua eri toimijoiden kanssa tuotteen käytöstä.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.162 | 0.070 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".