Understanding changes in peripheral and central excitability following submaximal \ncontractions
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this thesis was to examine the effects of brief (2s), non-fatiguing, \nsubmaximal (50% of MVC) and intermittent (2s on, 2s off) contractions on measures of central \nand peripheral excitability. Nine resistance-trained males completed a contraction protocol \nconsisting of 5 such contractions of the elbow flexors. Pre-, immediately post-, and 5 minutes \npost-contractions the participants received transcranial magnetic stimulation (TMS), \ntransmastoid electrical stimulation (TMES), peripheral nerve stimulation, and motor point \nstimulation to elicit motor-evoked potentials (MEPs), cervicomedullary-evoked potentials \n(CMEPs), maximal muscle compound action potentials (Mmax), and peak twitch force (PT), \nrespectively. All MEPs and CMEPs were normalized to Mmax. In addition, correlations between \ncentral and peripheral excitability were analyzed in order to determine if the two are separate \nentities or related. Finally, all measurements were taken both at rest, as well as during a slight \n(5% of MVC) contraction. This allowed us to determine if the changes in central and peripheral \nexcitability, as well as the correlations between the two, were state-dependent. Results showed \nan increase in corticospinal excitability (CSE) that was state-dependent, a decrease in spinal \nexcitability that was not state-dependent, and an increase in muscle excitability that was not \nstate-dependent following the contraction protocol. There was a positive correlation between \nCSE and peripheral excitability that was state-dependent, and a negative correlation between \nspinal excitability and peripheral excitability that was not state-dependent. Since some of the \ntrends observed were state-dependent, the major finding of this thesis is that results obtained at \nrest should not be generalized to movement situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».