Virus hepatotropos como factores predisponentes al Síndrome de Guillain-Barre: Una Revisión Sistemática
Notice bibliographique
Résumé
La presente indagación tuvo por propósito identificar los virus hepatotropos como factores predisponentes al síndrome de Guillain- Barré. Métodos: Se llevó a cabo una Revisión Sistemática y metaanálisis, se realizó la búsqueda en tres bases de datos: PubMed, Scopus y Science Direct, desde el 2018 hasta junio de 2023. Se incluyó estudios de cohorte, casos y controles o ambos, que estudiaron los virus hepatotropos como factores predisponentes al Síndrome de Guillain Barre. El sesgo de cada estudio fue evaluado por la Escala de Newcastle-Ottawa. Resultado: Se encontró reportes de solo dos virus de la Hepatitis. El Virus de la Hepatitis A, evidencio tener 4.85 veces más probabilidad de desarrollar Síndrome de Guillain Barre, habiendo asociación significativa (OR = 4,85; IC 95% = 1,23 – 19,02; p = 0,02), sin embargo, el Virus de la Hepatitis E, no demostró ser un factor predisponente para el desarrollo de síndrome de Guillain Barre, si bien, tiene 3,03 veces más probabilidades de haber padecido Síndrome de Guillain Barre, esta asociación no es significativa (OR = 3,03; IC 95 % = 0,44 – 20,86; p = 0,26). No se encontró información para virus de la Hepatitis B,C,D. Conclusiones: El virus de la Hepatitis E, no es factor predisponente para el síndrome de Guillain Barre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».