Vivències de supervivents d'una aturada cardiorespiratòria extra-hospitalària del Baix Empordà - un estudi qualitatiu: projecte de recerca
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cardiovascular diseases due to primary cardiac causes are the \nleading cause of cardiac arrest and the leading cause of death worldwide for 15 \nyears. Cardiac arrest mostly occurs at an extra-hospital level and its survival rate \nremains low, especially in the long term. After cardiac arrest patients spend one \nyear for a cardiac rehabilitation, however, the literature shows that this is \ninsufficient because patients continue to suffer from long-term consequences \nsuch as depression, anxiety, panic, insecurity and loss of abilities. Today, \nhowever, there has been little research into the experiences and support needs \nin this stage. \n \nAim: To know the experiences after the cardiac arrest of the survivors of an extra- \nhospital cardiac arrest in the Baix Empordà region. \n \nMethodology: The study presents a generic qualitative methodology; it is of the \ninterpretative type and it will be carried out from September 2018 to October \n2019. The field of study is the community nursing of the basic areas of health \nfrom the Baix Empordà region. The study population will be adults over 18 years \nold of the Baix Empordà region who have survived an extra-hospital cardiac \narrest. The initial sample will be of 8 survivors chosen for convenience after \nmaking informative sheets to the consultations of primary health care centres and \nhealth clinics of the Baix Empordà. The data will be collected through a depth \nsemi-structured interview and a thematic content analysis will be carried out. To \ncarry out the study, it will be passed through the Research Committee and the \nconfidentiality and autonomy of the patient will be respect according to the law. \nPractical implications: The results of the study could help nursing, especially \ncommunity, to know the main needs, fears, limitations and challenges and, thus, \nto give more comprehensive, complete and person-centred care through nursing \nconsultations or home visits
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».