Notice bibliographique
Résumé
目的分析急诊科护士述情障碍与职业倦怠的相关性,探讨急诊科护士述情障碍对职业倦怠的影响。方法采用一般资料调查表、多伦多述情障碍量表(20-item Toronto alexithymia scale,TAS-20)和Maslach职业倦怠量表(Maslach burnout iaventorygeneral suruey,MBI-GS)对5省市22所医院急诊科护士进行问卷调查,采用分层回归分析探讨急诊科护士述情障碍对职业倦怠的影响。结果共调查464名急诊科护士,21.6%(100人)存在述情障碍,45.0%(209人)存在可疑述情障碍。Pearson相关分析显示,急诊科护士述情障碍各因子得分与职业倦怠各因子得分均呈显著正相关(均P<0.01)。分层回归分析显示,情感识别障碍和外向型思维为急诊科护士职业倦怠的危险因素。结论急诊科护士述情障碍问题突出,述情障碍与职业倦怠呈正相关关系,护理管理者可通过提供针对性的述情障碍干预措施以缓解急诊科护士职业倦怠状况。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».