Notice bibliographique
Résumé
As the global economy recovers for the recent years, tax authorities of many governments struggle to tax multinational enterprises which are increasingly outsourcing back office services and moving munufacturing facilities to countries with lighter tax regimes. Especially, Korea suffers from increasing excess of outbound FDI over inbound FDI even in manufacturing industry for the past 4 years. Each country’s transfer pricing rule, which the tax administration establish how multinationals allocate costs and profits between national subsidiaries, tends to be globally harmonized with the need to recipricity principle. In this report, fourteen basic Transfer Pricing cases are analysed in the history of how the U.S. IRC Section 482 has been evolved. Especially we examine which economic method (ex. CUP, RPM, CPM, etc.) of determining arm's length price was critical in each key legal cases. We also analyse the formation of OECD Transfer Pricing Guidelines in terms of economic approach to arm's length price. With the understanding of these U.S. and OECD history of Transfer Pricing practice, we explore the policy suggestion to Korean Transfer Pricing Taxation. Major findings of this report is as follows: 1) The concept of ALP cannot be perfect competitive equilibrium price in economics sense. The various methods of determining transfer price could be best understood as the reasonable way of deriving hypothetical prices under the specific terms and conditions of transactions. 2) U.S. courts tends to settle down with the compromised solution. Especially, the expert opinions based on professional economic analyses in the existing and new transfer pricing methodologies become auxiliary, and courts take the approach of ‘Your guess is not better than mine’. 3) With the issue of OECD transfer price guidelines in 1995, the arm's length principle was emphasized as the undisputed starting point when dealing with the tax effects of transfer pricing, as was a transactional approaches the preferred application. Especially, the OECD in its concern to match approaches to transfer pricing in different parts of the world went so far as to create a new method called ‘the transactional net margin method’ (TNMM) that resulted from the conversion of the US testing approach to a price setting method. ,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,103 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».