고려수지요법이 여성노인의 무릎통증과 우울에 미치는 영향
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to identify the effects of Koryo hand moxibustion therapy on female elders′knee pain and depression. This is an quasi-experiment with nonequivalent control group throuh pre-and post test design. Data collection and treatment were conducted from August 3 through October 21, 2009. \n The subjects were 60 female elders in a hospital for the elderly in D city. Allocately, 20 elders were selected for the experimental group A by using Ceramic Seo Am pellet therapy, 20 for the experimental group B by using Seo Am moxa therapy and 20 for the control group. Two different kind of method were used and three times per week for 6 weeks(total of 18 times) interventions were carried out. \n In order to measure knee pain, Bellamy's Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index Score(WOMAC) revised by Bae, et. al., (2001) was adopted. The Simplified elders′ depression scale was used to measure the depression level of the elderly. The scale was first invented by Yesavage in 1986 , and revised by Song mi-sun in 1991, and Shin dong-soo in 1996. The data was analyzed by -test, One-way ANOVA, Repeated measure ANOVA and Simple main effect with SPSS Win 12.0 program. \n The results of this study were as follows : \n 1. Hypothesis 1 was supported by the fact that "knee pain of both the experimental group A provided with Ceramic Seo Am pellet therapy and the experimental group B provided with Seo Am moxa therapy was lowered than that of the control group" (F = 15.81, p<.001). \n 2. Hypothesis 2 was supported by the fact that "depression of the experimental group A provided with Ceramic Seo Am pellet therapy and the experimental group B provided with Ceramic Seo Am moxa therapy was lowered than that of the control group" (F=9.53, p<.001). \n In conclusion, Koryo hand moxibustion therapy was to be effective in relieving female elders' knee pain and depression and it is suggested that the therapy should be used for managing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».