Adaptação cultural e validação da versão Portuguesa do "Western Ontario Shoulder Instability Index"
Notice bibliographique
Résumé
A instabilidade do ombro é um problema que afeta a população geral, no entanto, verifica-se uma maior incidência em desportistas ou profissionais que utilizem essencialmente o membro superior e que recorram frequentemente a gestos com a "mão acima da cabeça". Existem alguns questionários validados sobre a funcionalidade do ombro, mas nenhum é específico para a instabilidade do ombro. “Western Ontario Shoulder Instability Index” (WOSI) é um questionário de autopreenchimento com o objetivo de medir a qualidade de vida em pacientes com instabilidade do ombro. Realizar a adaptação cultural do questionário WOSI para a população portuguesa e proceder à sua validação. A versão Portuguesa do WOSI foi efetuada através do processo de tradução, retroversão, painel de consenso, revisão clínica e teste de compressibilidade. A versão portuguesa dos questionários WOSI, QuickDASH, SF-12 foi aplicada a 81 participantes com instabilidade sintomática do ombro, em centros clínicos previamente definidos. O teste-reteste foi realizado em 50 participantes, 72h após o preenchimento dos primeiros questionários. A fiabilidade do WOSI foi excelente, tendo apresentado um alfa de Cronbach de 0.97 e um coeficiente de correlação intraclasse de 0.98. No que diz respeito a validade de construção verificaram-se correlações elevadas e negativas entre “WOSI total” e a “QuickDASHtotal” (-0.79), entre a “WOSItotal” e “SF-12 sumário da componente física” houve uma moderada correlação positiva (0.66) enquanto que entre a “WOSItotal” e o SF-12” sumário componente mental” a correlação foi fraca e positiva (0.34). O questionário mostrou ser válido e fiável para avaliar a qualidade de vida em paciente com instabilidade do ombro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».