Altérités : revue d'anthropologie du contemporain ; vol. 5, no 2, Penser l'engagement
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Penser l'engagement / Chowra Makaremi (Université de Montréal), Léa Kalaora (Université de Montréal) ; Engagement, embodiment, distance, un anthropologue dans la colonie pénitentiaire / Filippo Furri (Université de Montréal) ; Engaging with silence, interview with Vincent Crapanzano / Chowra Makaremi (Université de Montréal) ; Comment sauver le commun du communisme? Une étude sur le volontarisme révolutionnaire et sa métaphysique de la subjectivité / Erik Bordeleau (Université de Montréal) ; La mise à distance familière : dénouer les touillons du terrain pour tisser les fils de l’écriture / Sarah Carton de Grammont (EHESS-Paris, LAIOS-CNRS) ; L’utilisation de données ethnographiques vidéo à des fins de luttes territoriales : accident de terrain ou juste retour à la communauté? / Maude Désilets (Collège André-Laurendeau) ; Re-signification of political borders and criminalization of migrants in the MERCOSUR : do Argentinean anthropologists have anything to say? / Aranzazu Recalde (Université de Montréal) ; Compte rendu. Noir Canada, pillage, corruption et criminalité en Afrique, Alain Deneault avec Delphine Abadie et William Sacer, Éditions Ecosociété, Montreal, 2008 / Enriqueta Sugasti ; Question de méthode… à propos de Noir Canada, Pillage, corruption et criminalité en Afrique. Entretien avec Alain Deneault / Chowra Makaremi (Université de Montréal) ; Note de recherche. Comment mener une ethnographie au Chiapas? Entre engagements et désengagements sur un terrain fortement politisé / Sabrina Melenotte (EHESS-Paris, LAIOS-CNRS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,018 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».