MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7045640502

Artificial intelligence driven decision-making under uncertainty

2024· dissertation· en· W7045640502 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReinforcement Learning in Robotics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésExpert systemApplications of artificial intelligenceKey (lock)Artificial neural networkFeature (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decision-making is a fundamental problem in the modern world.Technology has developed to a level where automated decision-making is used even in safety-critical systems such as self-driving cars and industrial gas turbines.The design and operation of such systems often requires decision-making without full-knowledge or information, i.e., decision-making under uncertainty.Uncertainty can manifest itself in many ways.Notable examples include non-reliable and/or delayed information.This thesis investigates methods to advance and improve the reliability of artificial intelligence led decision-making systems under these forms of uncertainty.This thesis covers both sequential decision-making and predictive systems.These are investigated on the backdrop of two industrial application spaces: food retail and cyber-physical systems.First, this thesis develops novel algorithms for multi-armed bandits and sequential decision-making.We present the first practical computation and indexing method for the optimal policy for Bernoulli multi-armed bandits, which was previously considered intractable for several decades.Furthermore, we provide the optimal policy for Bernoulli bandits with delayed decision outcomes.We benchmark and gauge existing popular algorithms and showcase how performance deteriorates significantly in the presence of delay.We then generalize the concepts to non-Bernoulli distributions with delay.To exploit sequential decision-making in a practical application, we build a simulator to serve as a sandbox for experimentation to reduce food waste in food retail.We present a flexible framework capable of simulating a variety of food retail entities and their interactions.Each entity is controllable by reinforcement learning agents.We demonstrate how combining simulation with reinforcement learning can effectively reduce food waste and increase profits relative to a baseline.Finally, the thesis investigates and provides methodologies for building more robust predictive systems in the presence of information uncertainty.Many industrial problems require decision-making with limited information or potentially unreliable information.In collaboration with Siemens Energy as industrial partner, we develop machine learning predictors used for designing aeroderivative gas turbines as complex cyber-physical systems.We also provide a methodology for deploying such machine learning predictors to existing resource-constrained control hardware.In conclusion, this thesis provides novel decision-making techniques for various forms of uncertainty by exploiting both theoretical and practical results across different application domains.prise de dcision avec des informations limites ou potentiellement peu fiables.En collaboration avec Siemens Energy comme partenaire industriel, nous dveloppons des prdicteurs d'apprentissage automatique utiliss pour concevoir des turbines gaz arodrives en tant que systmes cyber-physiques complexes.Nous fournissons galement une mthodologie pour le dploiement de ces prdicteurs d'apprentissage automatique dans le matriel de contrle ressources limites existant.En conclusion, cette thse fournit de nouvelles techniques de prise de dcision pour diverses formes d'incertitude en exploitant les rsultats thoriques et pratiques dans diffrents domaines d'application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetReinforcement Learning in RoboticsTravaux en français237 207