Características de los artículos científicos de las revistas de la Facultad de Medicina periodo 2000-2012
Notice bibliographique
Résumé
RESUMEN \nObjetivo.- Conocer las características de los artículos científicos de las revistas de la Facultad de Medicina periodo 2000-2012. \nMateriales y métodos.- Estudio descriptivo, realizado a través de la revisión de los artículos publicados en las Revistas de la Facultad de Ciencias Médicas periodo 2000 – 2012. El instrumento de recolección de datos fue un formulario probado, en el que constan indicadores bibliométricos. Los resultados fueron procesados en el sistema SPSS 15.00. \nRESULTADOS.- La mayoría de artículos fueron publicados el año 2012 en un número de 32; 207 autores masculinos y 117 femeninos; caracterizados con un solo autor en un 46%; los trabajos originales predominaron con un 51.6%, de tipo cuantitativo con un 50,8%. Un porcentaje de 56,4% de los artículos no cumplen las normas de Vancouver. La colaboración internacional en un 3.9%, y en colaboración interinstitucional en un 7,8%, del cual el 2.3% lo hace junto con el MSP. El 52,3% de los artículos tienen coautoría. Con coautoría interinstitucional en un 15,6% de los artículos. El hospital es el espacio en el que se han realizado la mayor parte de las investigaciones, siendo los pacientes los mayores beneficiarios con un 39%. Las referencias más frecuentes fueron libros con un 83,6 % y revistas con un 52,3%. \nCONCLUSIONES.- Con el presente estudio se pudo determinar que la mayoría de los artículos publicados fueron estudios cuantitativos descriptivos en los que no se aplican normas de Vancouver. El factor de impacto y el factor H, no fueron encontrados en ninguno de los artículos. \nPALABRAS CLAVES. PUBLICACIONES CIENTÍFICAS COMO ASUNTO CARACTERÍSTICAS, INVESTIGADORES, INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS, SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE LAS PUBLICACIONES, FACTOR DE IMPACTO
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».