Czy to nazwa tworzy pogrom? : opowieść o wojnie, dojrzewaniu i 1915 r. w dzienniku czternastolatki
Notice bibliographique
Résumé
Czy to nazwa tworzy pogrom?Opowieść o wojnie, dojrzewaniu i 1915 r. w dzienniku czternastolatki Omawianie zagadnień społecznych często wymaga sprecyzowania, a w praktyce właściwego zdefiniowania obszaru badań.Nie inaczej jest w przypadku rozważań nad pogromami.Okazuje się bowiem, że brak ogólnie przyjętej międzynarodowej definicji skutkuje wieloma, często politycznie motywowanymi, różnicami w klasyfikacji przemocy wobec (żydowskich) grup mniejszościowych jako nie/pogromów.Wyłączanie i włączanie w obszar zainteresowania pogromami różnych wydarzeń w sposób oczywisty prowadzić musi do wielu nieporozumień.Nic więc dziwnego, że starając się udzielić odpowiedzi na pytanie "co to jest pogrom", amerykański historyk David Engel 1 rozpoczyna od analizy konkretnej sytuacji, przywołując przykład II Rzeczypospolitej i międzynarodowej dyskusji na temat antyżydowskich wystąpień ludności polskiej po I wojnie światowej.Okazuje się bowiem, że akademicki dyskurs zapośredniczony został także przez upolitycznione podejścia do pogromów i związane z nimi różnice w definiowaniu zjawiska.Zdaniem Engela, nowo powstająca (a właściwie odradzająca się) międzywojenna Polska nie chciała występować na międzynarodowej arenie jako państwo (nawet poprzez swoją bierność) wspierające antysemickie nastroje lub nieradzące sobie z problemami społecznymi.Stąd politycznie niezwykle ważne wydawało się przekonanie międzynarodowej komisji, że antyżydowska przemoc nie była w rzeczywistości pogromami.Argumenty sprowadzały się nie do faktów, ale ich klasyfikacji wynikających z różnych definicji pogromów.Wybór przez Engela przykładu II Rzeczypospolitej nie był przypadkowy.Problematyka pogromowa oraz wątek polski pojawiają się stosunkowo często w pracach akademickich poświęconych antyżydowskim wystąpieniom i antysemickim nastrojom, szczególnie po II wojnie światowej, a anglojęzyczni badacze przeważnie odwołują się do prac Jana Tomasza Grossa.I choć słowniki oraz encyklopedie dostępne czytelnikom angloamerykańskim wywodzą słowo 1 D. Engel, What's in a Pogrom?European Jews in the Age of Violence, [w:] Anti-Jewish Violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».