Comment la police produit-elle des savoirs sur la société? : une étude des procédés de surveillance policière au Québec de 2000 à aujourd'hui
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de ce mémoire est de comprendre comment, par la surveillance, la police québécoise construit des savoirs sur la société, d’une part, et comment ces savoirs contribuent aux savoirs étatiques, d’autre part. Pour ce faire, nous partons de l’étude de la surveillance policière routinisée – la patrouille – à travers l’analyse de documents textuels (notes de cours, manuels, biographies, formulaires…) produits par et pour la police. Le mémoire engage ainsi une réflexion sur le rôle des savoirs policiers dans la socialisation policière, d’une part, et sur ce que disent ces mêmes savoirs des rapports de pouvoir, d’autre part. Dans le même ordre d’idée, notre recherche interroge le rôle des savoirs policiers dans la constitution d’un « nous » policier et d’un « autre » qui lui est extérieur, hiérarchisé du désirable à l’indésirable. À cette articulation entre « altérité » et « identité » s’ajoute la notion de « territoire » afin d’approfondir les formes de relations qu’entretient la patrouille avec les habitant.e.s du Québec. En somme, la patrouille s’avère être un instrument de territorialisation tirant ses racines de la surveillance coloniale et de la surveillance racialisée : la patrouille construit et s’approprie le territoire en se basant sur la négation des « clientèles diversifiées » sur le territoire au profit de l’identité et de l’existence du sujet national blanc, masculin, dans « l’espace public ». \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Surveillance, patrouille, savoirs policiers, colonialisme, surveillance racialisée
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».