MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046048500

Computational methodologies for solid tumor characterization and outcome prediction in volumetric medical images

2020· dissertation· en· W7046048500 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University Health CentreNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de la SantéMcGill University
Mots-clésRandom forestRadiomicsDiscriminative modelReceiver operating characteristicMedical imagingFeature selectionPattern recognition (psychology)Pipeline (software)Image processing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Imaging-based quantification and characterization of tumor phenotypes has been the main goal of numerous efforts in recent years for developing and integrating precision oncology in clinical practice.Identifying optimal quantitative image features and machine learning pipelines for computer-aided diagnosis constitute crucial steps towards the development of reproducible, standardized, and clinically relevant imaging biomarkers of cancer phenotypic characteristics.An "image feature" can be understood as an image-derived descriptor of intensity, shape, texture, etc.In radiomics studies, the main hypothesis is that combining many of these quantitative features extracted from tumor regions in medical images can predict underlying genetic or pathological changes occurring in response to disease activity.Given the high variability of processing pipelines in radiomics studies, we first aimed to develop and validate a standardized, IBSI-compliant, and evidence-based processing pipeline for radiomics studies.Second, we aimed to evaluate the diagnostic performance of the well-established robust set of rotationally invariant features from spherical harmonics (SPHARM) decompositions in predicting outcomes from volumetric medical images and compare it to radiomics.Pipelines for these two methods were built and validated on synthetic 3D texture datasets and in two distinct dual-centre diagnostic retrospective studies: i) a study on identifying renal cysts malignancy on contrast-enhanced CT, and ii) a study on identifying histopathological features of endometrial cancer on multi-parametric MRI.For distinguishing benign from malignant renal cysts, a random forest model based on a set of five most discriminative and reproducible radiomics features resulted in high diagnostic performance (testing area under the receiver operating characteristic curve [AUC] = 0.91).Similarly, for SPHARM decomposition coefficients, a tensor logistic regressor resulted in good diagnostic performance for predicting malignancy of renal cysts (testing AUC = 0.83).For detecting histopathological deep myometrial invasion in endometrial cancer on multi-parametric MRI, a random forest model based on our set of five most discriminative and reproducible radiomics features resulted in good diagnostic performance (testing AUC = 0.81).For SPHARM decomposition coefficients, a tensor logistic regressor resulted in higher diagnostic performance using only dynamic-contrast-enhanced MRI images (testing AUC = 0.86).Furthermore, we ABSTRACT ii show that in specific situations, approximate spherical tumor segmentations can rival or even outperform painstakingly obtained but accurate tumor segmentations.Both radiomics features and SPHARM descriptors show promise as reproducible surrogate biomarkers of histopathological features of cancer activity on CT and MRI.Implementing such computational pipelines in clinical practice could improve and accelerate patients' stratification and decision-making for radiologists and radio-oncologists in cancer diagnosis or treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetAstronomy and Astrophysical Research→Travaux en français237 207→