COPM-arviointimenetelmän soveltuvuus Kuurojen Palvelusäätiön asukkaille
Notice bibliographique
Résumé
“On kiva, että jollakin on aikaa kuunnella minun toiveitani.” Tutkimukset osoittavat, että asiakkaan kuuleminen on todella tärkeää, koska ihminen itse on oman elämänsä ja toiveidensa paras asiantuntija. \n \nTämän laadullisen opinnäytetyön tarkoituksena oli saada selville Kuurojen Palvelusäätiön asukkaiden toiveita siitä, millaisia toimintoja he haluaisivat tehdä vapaa-ajallaan. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, soveltuuko Canadian Occupational Performance Measure (COPM) arviointimenetelmä tähän tarkoitukseen ja soveltuuko se Kuurojen Palvelusäätiön viittomakielisille vaikeasti vammaisille asiakkaille. \n \nOpinnäytetyössä Kanadan malliin pohjautuva COPM arviointimenetelmä tehtiin kuudelle Kuurojen Palvelusäätiön Palvelukeskus Metsolan asukkaalle. Arviointi oli tarkoitus tehdä kokonaan, keskittyen vapaa-aikaosa-alueeseen. Opinnäytetyössä kerättiin tuloksia COPM-lomakkeilla sekä oppimispäiväkirjalla. Oppimispäiväkirjassa on reflektoitu opinnäytetyön tekijän toimintaa sekä pohdittu COPMin soveltuvuutta Kuurojen Palvelusäätiön asiakaskunnalle. Opinnäytetyön aineisto on analysoitu sisällön analyysiä käyttäen. \n \nOpinnäytetyöhön osallistuneet asukkaat nimesivät jokainen muutaman vapaa-ajan toiminnon, joita haluaisivat vapaa-ajallaan tehdä. Oppimispäiväkirjamerkinnät osoittavat tuloksia puolesta ja vastaan COMIn soveltuvuudesta Kuurojen Palvelusäätiölle. \n \nTämä opinnäytetyö osoittaa, että viittomakieli ei ole esteenä COPMin käyttämiselle, mutta tämän opinnäytetyön aineisto osoittaa, että vaikeavammaisuus rajoittaa oman elämän ja omien toiveiden pohtimista. Opinnäytetyö osoittaa, että asukkaiden oli vaikea ymmärtää, mitä käsite vapaa-aika tarkoittaa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».