THE CONTESTED METROPOLIS. SIX CITIES AT THE BEGINNING OF THE 21TH CENTURY.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT - Berlino, Bruxelles, Firenze, Londra, Toronto, Zurigo sono accomunate da un’immagine forte, ben caratterizzata, veicolo di successo nella geografia della finanza, del commercio, del turismo globale. \nMa cosa si nasconde dietro queste icone metropolitane? Chi e perché ne contesta il valore positivo apparentemente condiviso? Quali sono gli attori, le reti di relazioni, i progetti alternativi di utilizzo e di ridefinizione dello spazio urbano che ne rendono sfaccettata e pulsante la vita che vi si conduce? \nQuesto libro, frutto di una ricerca comune in diverse sedi dell’INURA (International Network of Urban Research and Action), contiene alcune risposte, mai scontate, sul come e per quali ragioni profonde fasce di popolazione urbana diano luogo a processi intensi di partecipazione, puntando a rovesciare logiche consolidate di uso della città, spesso origine di modelli di consumo individualistici, frammentazione sociale e segregazione razziale. I casi presentati dimostrano come ciò possa avvenire immettendo nei luoghi del quotidiano pratiche innovative, solidali, gioiose, di profondo coinvolgimento personale e collettivo che dimostrano la possibilità effettiva di trasformare lo spazio metropolitano per viverlo secondo i reali bisogni e desideri dei suoi abitanti.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».