Comparison of two different nursing interventions for knee osteoarthritis patients in the community in northern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Knee osteoarthritis (OA) is a common chronic disease that leads to knee pain, stiffness and limited physical function. A multi-faceted treatment composed of medication management, exercise, health education, and weight control is identified as effective for the reduction of knee pain and increased physical function. This quasi-experimental study undertaken in rural Thailand had an interrupted time-series design and examined whether a multi-faceted intervention delivered by nurse practitioners resulted in improved health status regarding knee OA symptom, quality of life and satisfaction with nursing care and reduced medication usage compared to standard treatment. There were 108 participants (58 experimental, 58 control) who completed the study. The multi-faceted intervention included education, group exercise, weight loss, and medication management delivered over aI2-week period. Four time points were used across the study (weeks 1 and 4 pre-intervention and 16 and 20 post-intervention) to collect data including the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), Self-Form 36 (SF-36), Leeds Satisfaction Questionnaires (LSQ) and medication usage diary. Analysis of variance and non-parametric analyses were used to examine differences across time and t-tests and mean change differences were used to examine the group differences pre- and post- intervention. The experimental group reported significant mean change increase in LSQ score and a mean change decrease in medication usage than the control group post-intervention. This supported the hypotheses that the multi-faceted intervention delivered by nurse practitioners would result in greater satisfaction with nursing care and a reduction in medication usage than standard treatment among patients with knee OA. There were no significant mean change differences in the WOMAC and SF-36 scores between the groups. However, both groups reported improvement in WOMAC and SF-36 scores so it is probable that both treatments helped to maintain health status and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».