Concevoir l'habillement en tant qu'outil de diplomatie publique à partir d'une perspective communicationnelle
Notice bibliographique
Résumé
Alors que l’actualité internationale fournit de nombreux exemples où des États-nations se servent de l’habillement pour communiquer à des fins d’influence avec des publics étrangers, le sujet demeure vastement ignoré par le monde académique. Il n’y a pas de cadrage théorique allant de soi pour entreprendre de documenter le phénomène et pour rallier les bribes de littérature existantes, éparpillées à travers différentes disciplines. Adoptant avant tout une perspective communicationnelle, influencée par les principes de base de l’École de Palo Alto, la présente thèse exploratoire propose de concevoir l’habillement en tant qu’outil de diplomatie publique en provoquant une première rencontre entre deux jeunes champs multidisciplinaires et prolifiques : les fashion studies et la diplomatie publique. Cet exercice de conception théorique passe par une mise en contact avec le monde empirique, à travers le cas de trois nations préparant leur participation à l’Exposition Universelle de Dubaï de 2021-2022, soit la Belgique, le Canada et la Thaïlande. La démarche vise à sonder la perception et la présence de l’habillement dans la pratique de la diplomatie publique, à identifier et à catégoriser ses manifestations possibles, ainsi qu’à comprendre les motifs des États-nations lorsqu’ils le mobilisent. La collecte de données auprès des délégations se fait à travers des entretiens semi-dirigés, l’analyse de divers documents et la tenue d’un journal de pratiques de recherche. Le corpus constitué de façon itérative fait l’objet d’une analyse inductive thématique. Ultimement, cette thèse révèle le caractère incontournable de l’outil habillement de par son aspect « multi » – multidimensionnel, multifonction, multicouche –, sa nature fondamentalement humaine, ainsi que sa propension à apparaître en rôle de soutien à d’autres dimensions prioritaires de la diplomatie publique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : habillement, diplomatie publique, fashion studies, communication, Exposition Universelle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,021 |
| Communication savante | 0,017 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».