Concevoir l'habillement en tant qu'outil de diplomatie publique à partir d'une perspective communicationnelle
Bibliographic record
Abstract
Alors que l’actualité internationale fournit de nombreux exemples où des États-nations se servent de l’habillement pour communiquer à des fins d’influence avec des publics étrangers, le sujet demeure vastement ignoré par le monde académique. Il n’y a pas de cadrage théorique allant de soi pour entreprendre de documenter le phénomène et pour rallier les bribes de littérature existantes, éparpillées à travers différentes disciplines. Adoptant avant tout une perspective communicationnelle, influencée par les principes de base de l’École de Palo Alto, la présente thèse exploratoire propose de concevoir l’habillement en tant qu’outil de diplomatie publique en provoquant une première rencontre entre deux jeunes champs multidisciplinaires et prolifiques : les fashion studies et la diplomatie publique. Cet exercice de conception théorique passe par une mise en contact avec le monde empirique, à travers le cas de trois nations préparant leur participation à l’Exposition Universelle de Dubaï de 2021-2022, soit la Belgique, le Canada et la Thaïlande. La démarche vise à sonder la perception et la présence de l’habillement dans la pratique de la diplomatie publique, à identifier et à catégoriser ses manifestations possibles, ainsi qu’à comprendre les motifs des États-nations lorsqu’ils le mobilisent. La collecte de données auprès des délégations se fait à travers des entretiens semi-dirigés, l’analyse de divers documents et la tenue d’un journal de pratiques de recherche. Le corpus constitué de façon itérative fait l’objet d’une analyse inductive thématique. Ultimement, cette thèse révèle le caractère incontournable de l’outil habillement de par son aspect « multi » – multidimensionnel, multifonction, multicouche –, sa nature fondamentalement humaine, ainsi que sa propension à apparaître en rôle de soutien à d’autres dimensions prioritaires de la diplomatie publique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : habillement, diplomatie publique, fashion studies, communication, Exposition Universelle
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.011 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".