Notice bibliographique
Résumé
Decades of Apologies (Gabriella T. Espák)Abstract:Through an extended period culminating in the 1990s when race relations reached the stage of proactive political rhetoric, government representatives in the US, Canada and Australia have been asking discriminated peoples for forgiveness, both with the purpose of reconciling the past and renewing race relations. This phenomenon is highlighted through the Australian Referendum of 1999, particularly the indigenous element in its second proposal: a new, value-based, preamble to the Constitution. In an apologetic era, the proposed Preamble may well be considered too modest, moderate and conservative. The article argues that what has been proposed and achieved by the 1999 Referendum has not proved enough for those who demand a treaty with Indigenous Australia, financial compensation, and a formally renewed state (a 'republic reconciled') with a new preamble to describe its values and a new national mindset. Such a rephrased preamble s/would then be a full-grown product of consultations and the decade(s) of apologies, with the goal to reach a better-run, more ethical state. Keywords: Australian Referendum 1999, race relations, Indigenous people, apology, constitutional preamble, political rhetoricAbsztrakt (Decades of Apologies [Bocsánatkérések kora])Az USA-ban, Kanadában és Ausztráliában egyaránt megfigyelhető egy bocsánatkérési hullám tetőzése az 1990-es években: proaktív politikai retorikai eszközt alkalmazva vezető politikusok sorozatban kérnek bocsánatot a faji diszkrimináció múltbéli gyakorlása miatt, a jövőbeli békés egymás mellett élés érdekében. A tanulmány az 1999-es ausztráliai népszavazást vizsgálja, közelebbről annak az őslakókat is érintő második kérdését, amely új, értékalapú alkotmányos preambulumot terjesztett elő. A bocsánatkérések korszakában ez a preambulum-tervezet túlságosan konzervatívnak bizonyult, a többség nem támogatta. Nem elégítette ki a népességnek azt a számottevő hányadát, amely szerint békeszerződést kell kötni az őslakókkal, nem kerülhető meg a pénzbeni kompenzáció, és formálisan (köztársaságként) is meg kell újítani az államot. Várható, hogy hosszas konzultációk után és a bocsánatkérések eredményeképpen már egy radikálisan megújított, hatékony, etikus államot képviselő preambulum születik majd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».