Comparaison de l'état de santé de deux cohortes d'enfants atteints de mucoviscidose suivis dans les centres de Grenoble et Québec (impact de la prise en charge et de l'organisation des soins)
Notice bibliographique
Résumé
L état de santé des patients atteints de mucoviscidose dépend de l interaction entre des facteurs génétiques, environnementaux, et des éléments de la prise en charge. OBJECTIF: Comparer l état de santé des 2 cohortes d enfants dans les centres de Grenoble et Québec, afin de rechercher un éventuel impact des pratiques médicales. METHODES : Etude épidémiologique descriptive et comparative, basée sur le recueil rétrospectif et la comparaison de données épidémiologiques concernant l état de santé respiratoire et nutritionnel, ainsi que la prise en charge des 203 enfants atteints de mucoviscidose et suivis dans les centres de Grenoble (n=85) et Québec (n=118) au cours de l année 2006. RESULTATS: L âge moyen des enfants suivis à Grenoble est plus jeune (7.7 vs 10.6 ans). Les paramètres de fonction respiratoire (VEMS et CVF), et l IMC des patients grenoblois sont inférieurs à ceux des patients québecois (p<0.01). Les enfants suivis à Grenoble bénéficient d un suivi plus rapproché (p=0.04). La RhDnase inhalée et de l antibiothérapie (IV ou PO) sont plus utilisées à Grenoble, où les cures d antibiothérapie sont plus souvent organisées à domicile. La tobramycine inhalée est plus fréquemment prescrite à Québec, et le nombre moyen hebdomadaire de séances de kinésithérapie respiratoire y est plus élevé (9.3 vs 3.1). CONCLUSION : Ces résultats préliminaires tendent à montrer que l état de santé des patients suivis à Grenoble est plus péjoratif, et confirment l existence de différences de prise en charge entre les centres de Grenoble et Québec. Des analyses complémentaires sont nécessaires pour mesurer l impact respectif de ces facteurs sur l état de santé de ces populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».