MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046266136

Culture and the Philosophy of Moral Life: The True, The Good, The Beautiful, and The Sacred

2005· article· en· W7046266136 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - Trinity University (Trinity University) · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)PrerogativeObligationAction (physics)ConvictionEconomic JusticePhilosophical methodologyJudgementSimple (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Philosophy as a profession is blessed with leisure and exempt from an obligation to be socially useful or productive, and so has a special obligation to address fundamental questions about the meaning of the human project not otherwise on the contemporary agenda. This is not an undertaking that requires technical language or special skills. William James described the deceptively simple task of philosophy as saying something true about things that matter. That said, it is hardly the prerogative of philosophy to adjudicate which are matters of crucial importance to a given culture. Moreover, philosophical investigations are of a kind that remain open and without final resolution and there is at the heart of philosophical inquiry a deep conviction that everything matters. This suggests that there are important concerns for contemporary philosophy beyond professional disagreements about propositional validity and utility. Among these is the cultural task of providing a framework for accessing and assessing emergent issues that independently make claims upon the mind and spirit of the world‟s peoples. In the ordinary affairs of everyday life, philosophers have little to say that is not available equally to any thoughtful and sensible person—no special authority, for example. to make pronouncements on issues of abortion or euthanasia. Inevitable conflicts about such issues may resist definitive solution, and only be properly resolved meaningfully within the life-field of those persons for whom resolution is crucial. However differently it may be conceived, philosophical inquiry is rightly pitched at a deeper level of consideration than popular counsel on personal action or public policy. But just what is this deeper level and framework of accessibility to things that matter? In an age shorn of absolute values and eternal verities, there still exists a sense of eternal variables—foundational values common to a conception and continuance of the human project that I will try to address in the notes that follow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle