COPD exacerbations: definitions and classifications
Notice bibliographique
Résumé
The most recent update of the international NHLBI/WHO Global Initiative for Chronic \nObstructive Lung Disease (GOLD) guidelines defines chronic obstructive pulmonary disease \n(COPD) with respect to its pulmonary and extrapulmonary (systemic) components, but \ndoes not mention exacerbations in the main definition, even though they are the main cause \nof medical intervention and admission to hospital in these patients. In the same guidelines, \nan exacerbation of COPD is separately defined as ‘an event in the natural course of the \ndisease characterised by a change in the patient’s baseline dyspnoea, cough and/or sputum that is \nbeyond normal day-to-day variations, is acute in onset, and may warrant a change in regular medication \nin a patient with underlying COPD’. The latest GOLD guidelines also provide a classification \nof the severity of the exacerbations of COPD based on clinical parameters to drive \nthe necessity and the type of antibiotic therapy. \nSimilarly, the latest update of the Canadian Thoracic Society (CTS) recommendations for \nthe management of COPD defines an exacerbation of COPD as ‘a sustained worsening of dyspnoea, \ncough or sputum production leading to an increase in the use of maintenance medications and/ \nor supplementation with additional medications’. The term ‘sustained’ implies a change from \nbaseline lasting 48 h or more. In addition, COPD exacerbations are defined as either purulent \nor non-purulent on the assumption that this is helpful in predicting the need for antibiotic \ntherapy. Again, in a strict analogy to the latest GOLD guidelines, the CTS update \nalso provides a classification of the severity of purulent exacerbations of COPD, recognising \nboth simple and complicated purulent COPD exacerbations, based on the presence of clinical \nrisk factors that either increase the likelihood of treatment failure or are more likely to \nbe associated with more virulent or resistant bacterial pathogens. \nAlthough both the GOLD and CTS definitions and classifications of the severity of COPD \nexacerbations may provide a useful practical tool for clinical studies, they have not been formally \nvalidated in clinical trials and are rather cumbersome and difficult to use in clinical \npractice. Other definitions derived from the literature are also used and are discussed below.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».