College students’ perception of ethical consumption : a cross-national assessment of Portugal and Germany
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo principal do presente estudo é traçar um quadro das percepções e comportamento dos estudantes universitários em relação ao comportamento ético e compreender as barreiras que limitam tal consumo. Para isso, é realizado um estudo quantitativo, baseado principalmente na escala de Comportamento Ético do Consumidor (ethically minded consumer behavior scale, EMCB) proposta por Sudbury-Riley and Kohlbacher (2016) e na Teoria do Comportamento Planejado (Theory of Planned Behavior, TPB) de Ajzen (1985), modificada por Shaw et al. (2000). O presente estudo fornece uma comparação transnacional entre a Alemanha e Portugal e verifica as questões da pesquisa usando um questionário com uma amostra de 375 participantes. Neste contexto, são analisados os determinantes da intenção de engajamento no consumo ético e avaliada a correlação com o comportamento autorelatado. Os resultados confirmam a aplicabilidade da modificada TPB, neste contexto, especialmente as medidas éticas indicam algumas diferenças internacionais também em relação ao comportamento. Constatou-se que a falta de informação constituiu um obstáculo à intenção de comportamento, no entanto as características demográficas não demonstraram ser significativas. A tese pode ser considerada um dos primeiros estudos a incorporar a escala EMCB, inicialmente a integrar uma dimensão adicional e aplicar o modelo em um cenário diverso. Assim, oferece contribuições teóricas e práticas, úteis visando uma melhor compreensão do comportamento ético do consumidor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».