Characterization of Eukaryotic Translation Initiation Factor 5A-2 (eIF5A-2) in <i>Arabidopsis thaliana</i>: Effects of Wounding and Pathogen Attack
Notice bibliographique
Résumé
Plants respond to wounding and pathogen ingress by synthesizing defence proteins that facilitate wound healing, cell death or provide protection against further pathogen attack. The accumulation of these proteins is mainly due to rapid transcriptional activation of corresponding genes, though preliminary evidence implies that translational control may also have a role in the stress response. This study focuses on the function of Arabidopsis thaliana eukaryotic translation initiation factor 5A (eIF5A) in mechanical wounding and during infection with the phytopathogen Pseudomonas syringae. Recent evidence suggests that eIF5A acts as a nucleo-cytoplasmic shuttling protein that facilitates mRNA translation through selective transport from the nucleus. Three isoforms of eIF5A have been identified and isolated in Arabidopsis thaliana, suggesting that each distinct isoform may be involved in transport of different subsets of mRNA required for a specific physiological event. The analysis in this study revealed that the eIF5A-2 isoform appears to be involved in the signal transduction pathways that result in cell death following virulent infection, systemic acquired resistance and wounding in Arabidopsis thaliana. Transgenic plants with reduced expression of eIF5A-2 were developed using antisense T-DNA insertion. These lines have shown marked resistance to Pseudomonas syringae pv tomato DC3000, exhibiting up to 99% decrease of bacteria in planta and cell death associated with disease. The capacity to effectively limit growth of various pathogens is important for the design of strategies to improve disease resistance in crops. Development of disease-resistant lines allows efficient crop production with reduced reliance on environmentally undesirable toxic agrichemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».