Descripción de la funcionalidad de hombro en pacientes operados artroscópicamente por inestabilidad anterior
Notice bibliographique
Résumé
La luxación anterior traumática de hombro es una patología frecuente en la población \nadulta joven y el tipo de tratamiento recibido es fundamental para una recuperación óptima y \nuna funcionalidad adecuada. \nEl presente estudio, de tipo no experimental, descriptivo y transversal, tiene como \nobjetivo describir el estado funcional de los pacientes intervenidos artroscópicamente por \ninestabilidad anterior secundaria de hombro, después de al menos 1 año de evolución postquirúrgica. \nSe evaluaron 13 pacientes entre 18 y 39 años (12 hombres y 1 mujer, edad, 26,38 ± \n6,90 años) sometidos a cirugía artroscópica con reparación de Bankart y posterior \nrecuperación funcional por parte del equipo de hombro del Instituto Traumatológico entre los \naños 2007-2008. \nLas evaluaciones clínicas incluyeron medición de rango articular y fuerza muscular \nmediante el uso de goniómetro y la escala de la Medical Research Council respectivamente, \nademás de la aplicación de los scores de Constant, Rowe y Western Ontario Score Index. Los \nresultados fueron analizados utilizando estadígrafos de acumulación y dispersión como \npromedio, desviación estándar, mediana y porcentajes mediante los programas Excel 2007 y \nStata 10.1. \nEn el promedio de rango articular no se observaron diferencias significativas para la \nabducción pero sí para la elevación anterior, rotación interna y en mayor magnitud para la \nrotación externa. \nLos puntajes obtenidos con las evaluaciones funcionales fueron altos en todos los \nscores. En el Rowe se obtuvo una mediana de 95 puntos, Constant alcanzó una mediana de 90 \npuntos y el WOSI arrojó una mediana de 87.2%. \nEl presente estudio entrega evidencia, debido al análisis de los indicadores de \nfuncionalidad, que al cabo de un año los pacientes operados por inestabilidad secundaria de \nhombro se encuentran en un estado funcional alto y todos retomaron sus actividades de la vida \ndiaria en condiciones similares a las que presentaban antes de la lesión.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».