Descripción de la funcionalidad de hombro en pacientes operados artroscópicamente por inestabilidad anterior
Bibliographic record
Abstract
La luxación anterior traumática de hombro es una patología frecuente en la población \nadulta joven y el tipo de tratamiento recibido es fundamental para una recuperación óptima y \nuna funcionalidad adecuada. \nEl presente estudio, de tipo no experimental, descriptivo y transversal, tiene como \nobjetivo describir el estado funcional de los pacientes intervenidos artroscópicamente por \ninestabilidad anterior secundaria de hombro, después de al menos 1 año de evolución postquirúrgica. \nSe evaluaron 13 pacientes entre 18 y 39 años (12 hombres y 1 mujer, edad, 26,38 ± \n6,90 años) sometidos a cirugía artroscópica con reparación de Bankart y posterior \nrecuperación funcional por parte del equipo de hombro del Instituto Traumatológico entre los \naños 2007-2008. \nLas evaluaciones clínicas incluyeron medición de rango articular y fuerza muscular \nmediante el uso de goniómetro y la escala de la Medical Research Council respectivamente, \nademás de la aplicación de los scores de Constant, Rowe y Western Ontario Score Index. Los \nresultados fueron analizados utilizando estadígrafos de acumulación y dispersión como \npromedio, desviación estándar, mediana y porcentajes mediante los programas Excel 2007 y \nStata 10.1. \nEn el promedio de rango articular no se observaron diferencias significativas para la \nabducción pero sí para la elevación anterior, rotación interna y en mayor magnitud para la \nrotación externa. \nLos puntajes obtenidos con las evaluaciones funcionales fueron altos en todos los \nscores. En el Rowe se obtuvo una mediana de 95 puntos, Constant alcanzó una mediana de 90 \npuntos y el WOSI arrojó una mediana de 87.2%. \nEl presente estudio entrega evidencia, debido al análisis de los indicadores de \nfuncionalidad, que al cabo de un año los pacientes operados por inestabilidad secundaria de \nhombro se encuentran en un estado funcional alto y todos retomaron sus actividades de la vida \ndiaria en condiciones similares a las que presentaban antes de la lesión.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".