MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046469764

Développement d'un outil d'observation et de suivi des procédures de cadenassage sur une presse à injection : étude de faisabilité

2009· article· fr· W7046469764 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2009
Typearticle
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial mobilizationLimitingPresidential campaign
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le cadenassage est défini dans la norme CSA Z460-05 (2005) comme étant l’installation d’un cadenas ou d’une étiquette sur un dispositif d’isolement des sources d’énergie conformément à une procédure établie, indiquant que le dispositif d’isolement des sources d’énergie ne doit pas être actionné avant le retrait du cadenas ou de l’étiquette conformément à une procédure établie. L’article 185 du Règlement sur la Santé et la Sécurité du Travail du Québec (RSST) exige qu’« avant d’entreprendre tout travail de maintenance, de réparation, ou de déblocage dans la zone dangereuse d’une machine, les mesures de sécurité suivantes doivent être prises, sous réserve des dispositions de l’article 186 : 1° la mise en position d’arrêt du dispositif de commande de la machine; 2° l’arrêt complet de la machine; 3° le cadenassage, par chaque personne exposée au danger, de toutes les sources d’énergie de la machine, de manière à éviter toute mise en marche accidentelle de la machine pendant la durée des travaux »._x000D_ Une étude récente menée par l’IRSST, en lien avec les programmes et procédures de cadenassage, a révélé que le cadenassage pose des difficultés majeures aux entreprises au Québec en termes d’appropriation, de développement, de mise en application et de maintien actif des programmes et procédures de cadenassage. Une des actions à mener pour le maintien actif du cadenassage en entreprise, et à laquelle nous nous intéressons dans cette étude, est l’audit de l’application des procédures de cadenassage. Les entreprises semblent éprouver des difficultés à ce niveau, ainsi, la nécessité de développer un outil assurant un suivi des procédures se fait sentir. Un tel outil pourrait également servir lors d’un projet de recherche futur mené par l’IRSST sur l’observation de l’application des procédures de cadenassage en entreprises au Québec. En effet, les chercheurs pourront s’appuyer sur l’outil pour observer, de façon autonome, les travailleurs effectuant des procédures de cadenassage sur plusieurs quarts de travail._x000D_ Les objectifs fixés lors de cette étude exploratoire sont de :_x000D_ _x000D_ Évaluer la faisabilité de développer un outil d’observation et de suivi des procédures de cadenassage;_x000D_ Définir les exigences de conception de cet outil en laboratoire en utilisant une presse à injection de plastique._x000D_ _x000D_ La solution retenue est un outil intelligent permettant l’observation et le suivi d’une procédure de cadenassage sur la presse à injection de plastique située dans le laboratoire SOMPI (sécurité des outils, des machines et des procédés industriels) à l’IRSST. Cet outil est constitué de trois cartes électroniques à communication sans fil remplissant chacune une fonction précise. Une version préliminaire de l’outil qui a été développée au cours de cette étude se compose de deux volets essentiels : équipement et logiciel. Du côté équipement, on retrouve trois microcontrôleurs intégrés dans trois cartes électroniques :_x000D_ _x000D_ Une carte « machine » dédiée à la lecture des capteurs installés principalement sur la presse à injection pour mesurer la présence ou l’absence des énergies dangereuses et des éléments additionnels dans la procédure de cadenassage;_x000D_ Une carte « opérateur », contenant une entrée de clavier et un écran pour que le travailleur s’identifie et suive des procédures de cadenassage. De plus, la carte indique au travailleur les erreurs commises lors de l’application des procédures;_x000D_ Une carte « superviseur » utilisée comme interface avec une base de données pour l’enregistrement et le traitement de ces données. Cette carte est reliée à un ordinateur et ce sous-système remplira la fonction d’observation de l’application des procédures de cadenassage sur la presse à injection en produisant des rapports sur les erreurs commises et éventuellement aidera à auditer l’application des procédures de cadenassage en entreprise._x000D_ _x000D_ Du côté logiciel, chaque microcontrôleur contient un programme spécifique lui permettant d’accomplir ses tâches._x000D_ _x000D_ Le programme de la carte « opérateur » demande des entrées de la part du travailleur par l’intermédiaire du clavier, affiche les données sur l’écran LCD et analyse les erreurs commises par le travailleur au cours de sa procédure. Pour cela, il amorcera des communications sans fil avec la carte « superviseur » et la carte « machine »;_x000D_ Le programme de la carte « superviseur », sur demande de la carte « opérateur », communique avec un ordinateur avec lequel elle est interfacée pour transmettre les données qui constitueront les rapports de chaque application des procédures de cadenassage;_x000D_ Le programme de la carte « machine » permet de vérifier l’état de tous les capteurs et les transmet sur demande à la carte « opérateur »._x000D_ _x000D_ Cette étude a permis de définir les exigences de conception d’un outil d’observation et de suivi des procédures de cadenassage et de démontrer la faisabilité d’un tel outil. Par ailleurs, plusieurs limites et difficultés entourant le développement et la mise en application en milieu industriel d’un tel outil, prévus dans une étude future de l’IRSST, ont été identifiées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207