MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7046469764

Développement d'un outil d'observation et de suivi des procédures de cadenassage sur une presse à injection : étude de faisabilité

2009· article· fr· W7046469764 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2009
Typearticle
Languagefr
FieldPhysics and Astronomy
TopicAstronomy and Astrophysical Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSocial mobilizationLimitingPresidential campaign
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le cadenassage est défini dans la norme CSA Z460-05 (2005) comme étant l’installation d’un cadenas ou d’une étiquette sur un dispositif d’isolement des sources d’énergie conformément à une procédure établie, indiquant que le dispositif d’isolement des sources d’énergie ne doit pas être actionné avant le retrait du cadenas ou de l’étiquette conformément à une procédure établie. L’article 185 du Règlement sur la Santé et la Sécurité du Travail du Québec (RSST) exige qu’« avant d’entreprendre tout travail de maintenance, de réparation, ou de déblocage dans la zone dangereuse d’une machine, les mesures de sécurité suivantes doivent être prises, sous réserve des dispositions de l’article 186 : 1° la mise en position d’arrêt du dispositif de commande de la machine; 2° l’arrêt complet de la machine; 3° le cadenassage, par chaque personne exposée au danger, de toutes les sources d’énergie de la machine, de manière à éviter toute mise en marche accidentelle de la machine pendant la durée des travaux »._x000D_ Une étude récente menée par l’IRSST, en lien avec les programmes et procédures de cadenassage, a révélé que le cadenassage pose des difficultés majeures aux entreprises au Québec en termes d’appropriation, de développement, de mise en application et de maintien actif des programmes et procédures de cadenassage. Une des actions à mener pour le maintien actif du cadenassage en entreprise, et à laquelle nous nous intéressons dans cette étude, est l’audit de l’application des procédures de cadenassage. Les entreprises semblent éprouver des difficultés à ce niveau, ainsi, la nécessité de développer un outil assurant un suivi des procédures se fait sentir. Un tel outil pourrait également servir lors d’un projet de recherche futur mené par l’IRSST sur l’observation de l’application des procédures de cadenassage en entreprises au Québec. En effet, les chercheurs pourront s’appuyer sur l’outil pour observer, de façon autonome, les travailleurs effectuant des procédures de cadenassage sur plusieurs quarts de travail._x000D_ Les objectifs fixés lors de cette étude exploratoire sont de :_x000D_ _x000D_ Évaluer la faisabilité de développer un outil d’observation et de suivi des procédures de cadenassage;_x000D_ Définir les exigences de conception de cet outil en laboratoire en utilisant une presse à injection de plastique._x000D_ _x000D_ La solution retenue est un outil intelligent permettant l’observation et le suivi d’une procédure de cadenassage sur la presse à injection de plastique située dans le laboratoire SOMPI (sécurité des outils, des machines et des procédés industriels) à l’IRSST. Cet outil est constitué de trois cartes électroniques à communication sans fil remplissant chacune une fonction précise. Une version préliminaire de l’outil qui a été développée au cours de cette étude se compose de deux volets essentiels : équipement et logiciel. Du côté équipement, on retrouve trois microcontrôleurs intégrés dans trois cartes électroniques :_x000D_ _x000D_ Une carte « machine » dédiée à la lecture des capteurs installés principalement sur la presse à injection pour mesurer la présence ou l’absence des énergies dangereuses et des éléments additionnels dans la procédure de cadenassage;_x000D_ Une carte « opérateur », contenant une entrée de clavier et un écran pour que le travailleur s’identifie et suive des procédures de cadenassage. De plus, la carte indique au travailleur les erreurs commises lors de l’application des procédures;_x000D_ Une carte « superviseur » utilisée comme interface avec une base de données pour l’enregistrement et le traitement de ces données. Cette carte est reliée à un ordinateur et ce sous-système remplira la fonction d’observation de l’application des procédures de cadenassage sur la presse à injection en produisant des rapports sur les erreurs commises et éventuellement aidera à auditer l’application des procédures de cadenassage en entreprise._x000D_ _x000D_ Du côté logiciel, chaque microcontrôleur contient un programme spécifique lui permettant d’accomplir ses tâches._x000D_ _x000D_ Le programme de la carte « opérateur » demande des entrées de la part du travailleur par l’intermédiaire du clavier, affiche les données sur l’écran LCD et analyse les erreurs commises par le travailleur au cours de sa procédure. Pour cela, il amorcera des communications sans fil avec la carte « superviseur » et la carte « machine »;_x000D_ Le programme de la carte « superviseur », sur demande de la carte « opérateur », communique avec un ordinateur avec lequel elle est interfacée pour transmettre les données qui constitueront les rapports de chaque application des procédures de cadenassage;_x000D_ Le programme de la carte « machine » permet de vérifier l’état de tous les capteurs et les transmet sur demande à la carte « opérateur »._x000D_ _x000D_ Cette étude a permis de définir les exigences de conception d’un outil d’observation et de suivi des procédures de cadenassage et de démontrer la faisabilité d’un tel outil. Par ailleurs, plusieurs limites et difficultés entourant le développement et la mise en application en milieu industriel d’un tel outil, prévus dans une étude future de l’IRSST, ont été identifiées.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.034
Threshold uncertainty score0.068

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.028
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.001
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.277
Teacher spread0.260 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Same topicAstronomy and Astrophysical ResearchFrench-language works237,207