Du droit international : discours prononce a l'Universite Laval, a Montreal, le 22 juin 1886.
Notice bibliographique
Résumé
13?Discours prononcé \ la clôture des coi us de il diversité Laval, a Montréal, le 22 juin 1886.Messieurs, La témérité esl presque toujours blâmable chez les hommes de la politique, et les journalistes, qui préparent l'histoire, appellent ce défaut tantôt courage, tantôt imprudence, suivant qu'ils veulent mettre un rayon ou une ombre au front de leur héros.Je songe, en ci» moment, au nom que les critiques donneront à la tâche téméraire que j'ai entreprise en acceptant i'inyitation de M. li» vice-recteur à prendre part à cette séance universitaire.El si le sentiment du devoir à accomplir ne me soutenait, je ne sais si je ne vous demanderais pas de me relever de la promesse inconsidérée que j'ai faite de vous adresser la parole en cette occasion.Trois mois de débats parlementaires sont une assez pauvre pré- paration pour arriver aux mœurs et au langage académiques qui seuls sont de mise dans vos réunions, et vous ne sauriez croire comme il est difficile de se dépouiller de la défroque politique quand une l'ois on l'a revêtue.Heureusement que je ne vois autour de moi que des figures bienveillantes qui semblent promettre (l'avance une indulgence plénière à ma témérité.Quoiqu'il en soit, je laisse-là, pour ce soir, cette malheureuse politique dont il est défendu de vous parler ici, mais dont, pour- tant, je ne voudrais pas vous faire trop médire et je m'acquitte de ma tâche.Il conviendrait, Messieurs, de vous parler du droit international, ut-serait-ce que pour me rappeler la chaire importante dont le conseil universitaire m'a fait l'honneur de me nommer le titulaire.( )r. je ae saurais aisément le faire sans toucher à la politique et à la théologie : à la politique que je voudrais avoir moins connue, à la théologie que je voudrais mieux connaître.Politique et théolo- -. deux sciences dont les points de comparaison sont des con- trastes : la théologie qui ae change jamais, bien que les théolo- ls diffèrent beaucoup entr'eux, la politiquequi change toujours, tandis que les politiciens se ressemblent à peu près tous, sauf la taille.Cette pauvre politique que vous ostracisez, a pourtant de bons points à son crédit, el je veux vous en citer un qui ne scia pas >131 déplacé, dans les remarques que j'ai à vous faire, puisqu'il a, dans une large mesure, un caractère, j'oserai dire, international.Rien d'étroit, rien qui puisse blesser les susceptibilités les plus exigeantes ne s'y môle, car il se relie à l'événement mémorable qui fait en ce moment jaillir la joie, la foi, l'harmonie du cœur de tous les bons citoyens de ce pays.Vous avez compris que je veux parler de l'entrée de réminent archevêque de Québec, dans l'auguste Sénat de l'Église Universelle.Ce n'est un secret pour personne, et c'est une légitime satisfaction pour tout le monde, que le Saint-Siège a reçu, dès l'hiver dernier, l'expression officieuse du plaisir qu'éprouverait le gouverne- ment de Sa Majesté, si la haute dignité de prince de l'Eglise était
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».