Du droit international : discours prononce a l'Universite Laval, a Montreal, le 22 juin 1886.
Bibliographic record
Abstract
13?Discours prononcé \ la clôture des coi us de il diversité Laval, a Montréal, le 22 juin 1886.Messieurs, La témérité esl presque toujours blâmable chez les hommes de la politique, et les journalistes, qui préparent l'histoire, appellent ce défaut tantôt courage, tantôt imprudence, suivant qu'ils veulent mettre un rayon ou une ombre au front de leur héros.Je songe, en ci» moment, au nom que les critiques donneront à la tâche téméraire que j'ai entreprise en acceptant i'inyitation de M. li» vice-recteur à prendre part à cette séance universitaire.El si le sentiment du devoir à accomplir ne me soutenait, je ne sais si je ne vous demanderais pas de me relever de la promesse inconsidérée que j'ai faite de vous adresser la parole en cette occasion.Trois mois de débats parlementaires sont une assez pauvre pré- paration pour arriver aux mœurs et au langage académiques qui seuls sont de mise dans vos réunions, et vous ne sauriez croire comme il est difficile de se dépouiller de la défroque politique quand une l'ois on l'a revêtue.Heureusement que je ne vois autour de moi que des figures bienveillantes qui semblent promettre (l'avance une indulgence plénière à ma témérité.Quoiqu'il en soit, je laisse-là, pour ce soir, cette malheureuse politique dont il est défendu de vous parler ici, mais dont, pour- tant, je ne voudrais pas vous faire trop médire et je m'acquitte de ma tâche.Il conviendrait, Messieurs, de vous parler du droit international, ut-serait-ce que pour me rappeler la chaire importante dont le conseil universitaire m'a fait l'honneur de me nommer le titulaire.( )r. je ae saurais aisément le faire sans toucher à la politique et à la théologie : à la politique que je voudrais avoir moins connue, à la théologie que je voudrais mieux connaître.Politique et théolo- -. deux sciences dont les points de comparaison sont des con- trastes : la théologie qui ae change jamais, bien que les théolo- ls diffèrent beaucoup entr'eux, la politiquequi change toujours, tandis que les politiciens se ressemblent à peu près tous, sauf la taille.Cette pauvre politique que vous ostracisez, a pourtant de bons points à son crédit, el je veux vous en citer un qui ne scia pas >131 déplacé, dans les remarques que j'ai à vous faire, puisqu'il a, dans une large mesure, un caractère, j'oserai dire, international.Rien d'étroit, rien qui puisse blesser les susceptibilités les plus exigeantes ne s'y môle, car il se relie à l'événement mémorable qui fait en ce moment jaillir la joie, la foi, l'harmonie du cœur de tous les bons citoyens de ce pays.Vous avez compris que je veux parler de l'entrée de réminent archevêque de Québec, dans l'auguste Sénat de l'Église Universelle.Ce n'est un secret pour personne, et c'est une légitime satisfaction pour tout le monde, que le Saint-Siège a reçu, dès l'hiver dernier, l'expression officieuse du plaisir qu'éprouverait le gouverne- ment de Sa Majesté, si la haute dignité de prince de l'Eglise était
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.115 | 0.031 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".