MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046555717

Design et gestion des risques : plaidoyer pour une résilience communautaire

2025· other· fr· W7046555717 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Public managementWestern europe
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Face à un monde en mutation, marqué par les aléas naturels amplifiés par les changements climatiques, les risques anthropiques et technologiques croissants, ce mémoire explore comment le design peut devenir un outil stratégique pour renforcer la résilience des communautés. En combinant une analyse historique de la sécurité civile, des analyses de projets et des concepts clés, tels que la polyvalence, l’accessibilité, le capital social, les tiers lieux et la résilience communautaire, cette recherche propose une approche innovante, intégrée et systémique pour gérer les risques. Le design, parfois perçu à travers le prisme esthétique ou fonctionnel, est ici examiné comme un levier pour concevoir des solutions adaptatives, durables et centrées sur les usagers pour améliorer la résilience des communautés. Le mémoire s’appuie sur le contexte canadien et des exemples internationaux pour démontrer que les designers, par leur capacité à anticiper et à innover, peuvent jouer un rôle clé à toutes les étapes de la gestion des risques. À travers l’analyse de projets polyvalents et un fondement théorique soutenu, il est possible d'illustrer comment les communautés peuvent mieux se préparer à l’incertitude et renforcer leur capacité de réponse face aux crises. Ce mémoire invite à repenser les pratiques traditionnelles de gestion des risques en intégrant créativité, innovation, inclusivité pour faire face à une grande diversité de risques liés autant aux aléas naturels qu’anthropiques, pour offrir un avenir plus sûr et résilient. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Design, Résilience, Polyvalence, Communauté, Risques, Aléas, Sécurité, Innovation, Systémique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207