MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046604349

Déterminants des naissances avec retard de croissance intra-utérin chez les femmes défavorisées suivies au Dispensaire diététique de Montréal

2023· other· fr· W7046604349 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2023
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Work (physics)Research methodologyOrder (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liste des abréviations.vin Liste des annexes .ix2.6 Étude des déterminants du retard de croissance intra-utérin 18 2.6.1 Les facteurs sociodémographiques 18 2.6.2Les facteurs environnementaux..222.6.3Les facteurs liés à l 'histoire médicale et obstétricale 28 2.6.4Les facteurs liés à la morbidité maternelle.31 2.6.5 Les facteurs liés à la nutrition maternelle 33 2.6.6 Les facteurs liés au fcetus 45 2.6.7 Les facteurs liés aux soins prénataux 46 2.6.8 Conclusions 47 3. Cadre conceptuel de l'étude .52 3.1 Le modèle biomédical 53 3.2 Le modèle psychosocial 53 3.3 Le modèle biosocial..533.4 Le modèle biopsychosocial 54 3.5 Le modèle théorique choisi pour l'étude 54 4. Objectifs et hypothèses de recherche 56 4.1 Buts et objectifs de l'étude.57 4.2 Hypothèses de recherche .58Contexte de l'étude 59 5.1 Lieu de l'étude .60 5.2 L'intervention nutritionnelle .60 5.3 Les ressources humaines impliquées 62 5.4 Le dossier nutritionnel 62 6. Méthodologie 63 6.1 La population à l'étude.64 6.2 Les variables étudiées 65 6.2.1 La variable dépendante 65 6.2.2 Les variables de contrôle 65 6.2.3 Les variables indépendantes .666.3 Les méthodes statistiques .69 6.3.1 Analyses descriptives 69 6.3 .2Régression logistique multiple .69 6.3.3Puissance statistique de l'étude 70 6.4Les résultats escomptés 71 6.5 Considérations d'éthique 71 7. Article 73 8. Discussion et conclusion 97

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→