Efectividad de la Escala de WOMAC para evaluar los resultados funcionales de los pacientes sometidos a Artroplastía total de Rodilla por diagnostico de Gonartrosis primaria grado III y IV de la Clasificación de Kallgren y Lawrence en el Centro Médico Lic. Adolfo López Mateos
Notice bibliographique
Résumé
El tratamiento para los grados III y IV de gonartrosis primaria de la \nclasificación de Kellgren y Lawrence es mediante la artroplastia total de rodilla. \nActualmente los avances en el campo de la ingeniería y la mejora de los \nmateriales han permitido desarrollar nuevos implantes de rodilla, que pretenden \nreproducir con mayor exactitud la cinemática de la rodilla sana y de esta forma \nalcanzar una máxima función por lo que es fundamental una evaluación \npostquirúrgica mediante un método práctico y eficaz como lo es, la escala de \nWOMAC. Objetivo: Presentar una forma sencilla práctica y económica para la \nvaloración de la función de la rodilla, posterior a una artroplastia total. Material y \nmétodos: Se realizó un estudio Transversal, observacional, descriptivo y \nretrospectivo, que incluyó a 39 pacientes que fueron sometidos a reemplazo \narticular total de rodilla primaria de más de 3 meses a 3 años de post operados de \nmarzo 2012 a febrero 2013, se valoró la funcionalidad de acuerdo a la escala de \nWOMAC (Puntuación del Índice de Osteoartritis Western Ontario y Macmaster). \nResultados: Se observó de acuerdo a la escala, 22 pacientes (56.4%) obtuvieron \nbuenos resultados, con una media de 19 puntos, mediana de 20.3, moda de 15 - \n24 puntos. Excelentes resultados en 14 pacientes (35.8%) con una media de 10.4 \npuntos, mediana de 11, moda de 3, los resultados aceptables 2 pacientes (5.1%) y \nun mal resultado que es un 2.5%. \nConclusiones: La escala de WOMAC es un instrumento útil para evaluar los \nresultados funcionales de los pacientes post operados de artroplastia total de \nrodilla primaria, al ser una herramienta práctica reproducible, económica, sin \nrequerir de estudios especiales, la cual se puede aplicar a distintos niveles de \natención, identificar las complicaciones e incidir en ellas oportunamente y mejorar \nlos resultados.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».