MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046797340

Ég vonaði bara alltaf það besta : upplifun mæðra í tengslum við auka ómskoðun vegna gruns um vaxtarskerðingu hjá fóstri á meðgöngu

2010· dissertation· is· W7046797340 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2010
Typedissertation
Langueis
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVector autoregression
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hérlendis er öllum barnshafandi konum boðið upp á meðgönguvernd. Markmið hennar er að stuðla að líkamlegu- og andlegu heilbrigði móður og barns. Mikilvægt er að greina áhættuþætti eins og vaxtarskerðingu fósturs sem fyrst á meðgöngu. Vaxtarskerðing getur bent til þroskafrávika hjá fóstri og/eða orsakað víðtæk vandamál. 
\nRannsóknin miðaði að því að skoða reynslu og upplifun mæðra sem hafa farið í ómskoðun vegna gruns um vaxtarskerðingu hjá fóstri. Markmið rannsóknarinnar var að öðlast sýn í reynsluheim mæðranna, kanna þá upplýsingagjöf sem þær fengu og upplifun þeirra á meðgönguvernd. Rannsóknarspurningin var: Hver er upplifun mæðra í tengslum við ómskoðun vegna gruns um vaxtarskerðingu hjá fóstri á meðgöngu? 
\nUnnið var út frá þeirri tilgátu að almennt séu mæður í raun ekki viðbúnar því að að mæta til frekari skoðana vegna gruns um frávik fósturs. 
\nÞátttakendur voru átta mæður sem fengnar voru til að taka þátt í rannsókninni fyrir milligöngu yfirljósmóður og yfirlæknis á kvennadeild Sjúkrahússins á Akureyri. Um var að ræða tilgangsúrtak. Sú rannsóknaraðferð sem valin var fyrir rannsóknina er eigindleg, fyrirbærafræðilegri nálgun. Gögnum var safnað með hálfstöðluðum viðtölum við átta konur og síðan greind með Vancouver skóla aðferðinni. 
\nNiðurstöður rannsókninnar sýna að allar konurnar upplifðu vanlíðan í tengslum við fregnirnar af vaxtarskerðingunni og sumar sjálfsásökun. Aukin bið eftir tíma í ómskoðun orsakaði frekari vanlíðan. Flestum leið illa í skoðuninni sjálfri, voru áhyggjufullar með öndina í hálsinum en öllum var létt að henni lokinni. Upplifun kvennanna af meðgönguvernd var yfirleitt góð og voru þær ánæðgar með almenna upplýsingagjöf og viðmót þar. Fæstar voru ánægðar með upplýsingagjöf varðandi vaxtarskerðingu. 
\nNiðurstöðurnar sýna fram á mikilvægi trausts og upplýsingagjafar í meðgönguvernd. Fagfólk í meðgönguvernd gegnir stóru hlutverki varðandi vellíðan barnshafandi kvenna gagnvart meðgöngunni og ófædda barninu. Hægt er að nýta rannsóknarniðurstöðurnar til að koma sem best til móts við þarfir verðandi mæðra sem boðið er að fara í auka ómskoðun vegna gruns um vaxtarskerðingu fósturs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2210,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207