MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046807347

Effects of antipsychotic medications on older adults with dementia in Canadian complex and long-term care facilities / by Sarah Worobetz.

2017· other· en· W7046807347 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntipsychoticDementiaDiseaseAntipsychotic AgentMortality ratePsychosisCause of deathDescriptive statistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia is a neurodegenerative disease that involves progressive cognitive and functional \ndecline. Symptoms vary and commonly include behaviour and psychological disturbances that can \nresult in patients being prescribed antipsychotic medications. The use of these medications in \nmanaging the behavioural and psychological symptoms of dementia is controversial and have been \nthe subject of numerous safety warnings. Research has consistently shown that high numbers of \npatients with dementia are still being prescribed antipsychotic medications despite these warnings \nand that there is a significantly higher rate of death for these individuals, compared to those who \nwere not taking this type of medication. \nThrough descriptive statistics and generalized linear mixed modelling this study aimed to \nshow the nature of antipsychotic medication use in Canadian complex and long-term care facilities, \nas well the effects these medication have on various areas of functioning, health, and death rates in \nthose with dementia. Approximately 40% of those diagnosed with dementia in Canadian care \nfacilities are prescribed antipsychotic medications. Contrary to earlier studies, there was actually a \nslightly lower death rate for those individuals? prescribed antipsychotic medications daily but a \nsignificantly higher death rate for those who were taking this form of medication inconsistently (1 to \n6 days a week). These results suggest that there may be fundamental differences between the \nindividuals receiving antipsychotic medications as a PRN and those who received them everyday, or \nthat medical professionals and caregivers should ensure that patients with dementia consistently take \nantipsychotic medication, if required, rather than prescribing it on an as needed basis. Future \nresearch into the differences in death rate based on the frequency of antipsychotic medication use \nwould be highly beneficial to confirm these findings, which contradict past research, to provide \nfurther insight into the safety of these medications for older adults with and without dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→