MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046849735

Excommunication : la puissance de la création langagière contemporaine

2010· other· fr· W7046849735 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2010
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubjectivityTranscendence (philosophy)Immanence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse aborde la question de la valeur de la littérature contemporaine, en posant la question de la puissance\nde la création langagière. Dans la mesure où l’humanisme tombe en désuétude avec la fin de l’hégémonie\nmédiatique de l’imprimerie, et où le capitalisme contemporain assigne à la culture un rôle économique et récréatif,\nla « littérature » se retrouve sans « critère final » pour penser sa puissance non économique. En d’autres termes,\nquels sont les effets intermédiaux de la création langagière livresque qui survivent à l’humanisme tout en résistant\nà la communication récréative? Il en va bien sûr de la nature même de la « création littéraire ». Le premier chapitre\nexplore les liens entre l’humanisme et l’imprimerie à partir d’un concept de fongibilité, et introduit un ensemble de\nconcepts clé. Le deuxième chapitre présente un autre ensemble de concepts (dont le geste vertical), cette fois pour\npenser le langage en termes de pouvoir et de puissance. Le troisième chapitre aborde le « capitalisme\ncivilisationnel » en termes intermédiaux. On y réfléchit sur la saturation, la séparation et la fenestration,\nnotamment à partir d’une éthique du jeu. Le quatrième chapitre traite de la question de la plasticité. Enfin, les\ncinquième et sixième chapitres forment deux exemples – des exemples de puissance – à partir des oeuvres de\nValère Novarina (Lumières du corps) et de David Foster Wallace (Infinite Jest). Le corpus théorique se compose\nd’éléments puisés d’une part dans l’oeuvre de Walter Benjamin et de Giorgio Agamben, selon un matérialisme\nmessianique, et d’autre part dans celle de Gilles Deleuze. Certaines considérations sont également tenues sous\nl’influence de Michel Foucault et de Ludwig Wittgenstein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→