MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046960280

Equações preditivas para as pressões respiratórias máximas de
\ncrianças brasileiras

2014· article· en· W7046960280 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear regressionRespiratory systemRegression analysisCorrelationLinear correlationSoftware packageLinear relationshipPearson product-moment correlation coefficient
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I\nntrodução: A avaliação da força muscular respiratória é importante no diagnóstico\ne acompanhamento de fraqueza muscular em doenças respiratórias e\nneuromusculares. No entanto, ainda inexistem estudos que disponibilizem equações\npreditivas e valores de referência para as pressões respiratórias máximas para\ncrianças na população brasileira. Objetivo: O propósito desse estudo foi propor\nequações preditivas para as pressões respiratórias máximas de crianças brasileiras.\nMétodo: Trata-se de um estudo observacional do tipo transversal. Foram avaliadas\n144 crianças saudáveis, estudantes da rede pública e privada do município do\nNatal/RN (63 meninos e 81 meninas), subdividas nas faixas etárias de 7 a 8 e 9 a 11\nanos. Os escolares apresentavam o IMC, para a idade e o sexo, entre o percentil 5 e\n85. As pressões respiratórias máximas foram mensuradas com o manovacuômetro\ndigital MVD300 (Globalmed®). As pressões inspiratórias máximas (PImáx) e as\npressões expiratórias máximas (PEmáx) foram medidas a partir do volume residual e\nda capacidade pulmonar total, respectivamente. Os dados foram analisados através\ndo software Statistics SPSS 15.0 (Statistical Package for the Social Science)\natribuindo-se o nível de significância de 5%. A análise descritiva foi expressa através\nde média e desvio padrão. Foi utilizado o teste t Student não pareado para a\ncomparação de médias das variáveis. A comparação das médias obtidas com os\nvalores preditos em estudos prévios foi feita através do teste t Student pareado. O\nteste de correlação de Pearson foi utilizado para verificar a existência de correlação\ndas PRM com as variáveis independentes (idade, sexo, peso e altura). Para obter as\nequações preditivas foi utilizada a análise de regressão linear múltipla stepwise.\nResultados: Ao analisar os dados, observou-se que nas faixas etárias avaliadas a\nPImáx foi significativamente superior nos meninos. A PEmáx não diferiu entre meninos\ne meninas de 7 a 8 anos, o inverso ocorreu na faixa compreendida entre 9 e 11\nanos. Os meninos apresentaram incremento significativo da força muscular\nrespiratória com o avançar da idade. Independentemente do sexo e da faixa etária a\nPEmáx foi sempre superior à PImáx. Os valores de referência encontrados neste\nestudo são similares aos de uma amostra de crianças espanholas e canadenses, no\nentanto subestimaram os valores das medidas encontradas em outra amostra de\ncrianças canadenses. As equações propostas em dois estudos realizados\nanteriormente, com crianças de outros países, não foram capazes de predizer\nconsistentemente os valores observados neste estudo. As variáveis sexo, idade e\npeso apresentaram correlação com a PImáx, enquanto que a PEmáx também\napresentou correlação com a altura. No entanto, nos modelos de regressão\npropostos neste estudo, apenas o sexo e a idade permaneceram exercendo\ninfluência sobre a variabilidade das pressões inspiratória e expiratória máximas.\nConclusão: O presente estudo disponibiliza valores de referência, limites inferiores\nde normalidade e propõe dois modelos de equação que permitem predizer, através\ndas variáveis independentes sexo e idade, o valor das pressões respiratórias\nestáticas máximas de crianças brasileiras com idade entre 7 e 11 anos

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207