El osteoartriti ve disabilite
Notice bibliographique
Résumé
Çalışmamıza, Marmara Üniversitesi Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim\nDalı Tedavi Ünitesinde, el osteoartriti (OA) tanısı konmuş 30 hasta ve üst \nekstremitesinden hiçbir şikayeti olmayan 30 sağlıklı kadın olgu alınmıştır. Olgular \neklem hareket genişliği, kas gücü, kavrama ve çimdikleme kuvveti, AUSCAN el OA \nindeksi (The Australian/Canadian hand OA index) testlerindeki fonksiyonel \nyetenekleri açısından değerlendirilmişlerdir. Osteoartritli olgulara ek olarak \nwhirpool, su içi ultrason ve TENS'den oluşan fizik tedavi programı ve aktif, aktif \nyardımlı egzersizlerden oluşan rehabilitasyon programı 15 seans uygulanmıştır. \nTedavi sonunda OA'lı hasta grubu uygulanan tedavinin etkinliğini görmek amacı ile \nyeniden değerlendirilmiştir.\nÇalışmamızda OA'lı olgular ile sağlıklı olgular arasında, OA'lı olguların \ntedavi öncesi ve sonrası değerleri arasında, eklem hareket genişligi, kas gücü, \nkavrama ve çimdikleme kuvveti, AUSCAN skorları açısından istatistiksel olarak \nanlamlı farklılıklar bulunmuştur (p<0.05). Osteoartritli olguların tedavi sonrası \nkuvvet ölçümleri ve AUSCAN indeksindeki yetenekleri artmış olmasına rağmen \nsağlıklı olgular ile karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı yetersizlikler tespit \nedilmiştir (p<0.05).\nSonuç olarak, OA'lı olguların fizik tedavi rehabilitasyon programlarının yanı \nsıra, iş ve uğraşı tedavisi ünitelerinden de yararlanmaları sağlanmalıdır. Uygun \nzamanda ve hastaya özel olarak planlanmış rehabilitatif yaklaşımlar, eklemleri \nkoruyucu ve günlük yaşam aktivitelerini kolaylaştırıcı ergonomik düzenlemeler, \nhastanın ağrısını, başkalarına bağımlılığını ve toplumsal ekonomik kayıpları önemli \noranda azaltacaktır. Hastalığın tedavisi ile uğraşan ekibin bu konuda bilgi sahibi \nolması, muhtemel disabiliteyi önleyecektir.\n\n\nHAND OSTEOARTHRITIS AND DISABILITY\nSUMMARY\nWe included 30 female patients with hand osteoarthritis and 30 healthy \nwomen who have no upper extremity problems in The Physical Therapy Unit of \nPhysical Medicine and Rehabilitation Department at Marmara University School of \nMedicine. The two groups were evaluated with range of motion, muscle strength, \nPinch and grip strength, and functional ability scores in AUSCAN (The \nAustralian/Canadian) OA hand Index. Patients with hand osteoarthritis received \nwhirlpool, ultrasound in water, transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS), \nactive and active assisted exercises program for 15 sessions. This group was \nevaluated at the end of the treatment to see the efficacy of treatment program.\n\tIn the beginning and at the end of the study we found statistically significant \ndifferences between the two groups and within the first group for range of motion, \nmuscle strength, grip and pinch strength and success of AUSCAN Index parameters \n(p<0.05). At the end of the study, muscle strength and ability test in AUSCAN Index \nwas increased in the first group with hand osteoarthritis; but when we compare the \nfirst group with the second group, which has no upper extremity problems we found \nstatistically significant differences for disabilities (p<0.05).\n\tIn conclusion, we believe that addition of occupational therapy to physical \ntherapy is necessary in patients with hand osteoarthritis. Special rehabilitation \nprograms designed for individual patients and at the correct time, ergonomic designs \nfor joint protection and daily life activities are necessary to decrease pain, dependence \nand preventing economical losses; also increasing the knowledge of the treatment \nteam on this subject could prevent possible disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».