El triomf de la doctrina Sinatra. El dret a decidir al Quebec, Escòcia i Catalunya
Notice bibliographique
Résumé
En un article al diari Ara de fa tot just tres anys, 1 el catedràtic Ferran Requejo (1951) feia seva la famosa política de Mikhaïl Gorbatxov (1931) i recomanava que Catalunya seguís la doctrina Sinatra.Segons Requejo, calia establir un programa i una estratègia política My Way per tenir un paper rellevant a la comunitat internacional.El temps li ha donat la raó: una Declaració de sobirania votada per una majoria del Parlament el gener del 2013 amb el suport de la societat civil ha acabat conformant i internacionalitzant un procés català sui generis.D'una banda, sense cabuda aparent a la legalitat espanyola; de l'altra, amb una àmplia legitimitat popular i empès per grans mobilitzacions pacífiques.Sense saber-ne el desenllaç, podem dir que el procés català és «especial» perquè reuneix característiques peculiars.En primer lloc, combina la proposta d'autodeterminació interna dins un estat que es desitja federal -«Vol que Catalunya sigui un Estat?»-amb l'autodeterminació externa -«En cas afirmatiu, vol que Catalunya sigui un estat independent?».En segon lloc, expressa voluntat de consens a la vegada que es prepara per a la radicalitat que requereix l'oposició frontal del Govern espanyol al projecte.Finalment, sembla ser un moviment de base que a la vegada implica les elits polítiques.Ara bé, això no vol dir que la doctrina catalana sigui una rara avis.En general, cal dir que els secessionistes dins les democràcies liberals avui segueixen la doctrina Sinatra: cada moviment 1 REQUEJO, «Tocqueville i Sinatra».A l'hora de buscar referents sobre el dret a decidir, Catalunya tradicionalment ha girat el cap cap al Quebec, i més recentment, cap a Escòcia.Miralls on trobar-hi doctrina que empari el dret a decidir dels catalans i catalanes.Però la realitat és molt tossuda i cada país és un món.Per això hem de traçar un camí propi per decidir lliurement el nostre futur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».