El triomf de la doctrina Sinatra. El dret a decidir al Quebec, Escòcia i Catalunya
Bibliographic record
Abstract
En un article al diari Ara de fa tot just tres anys, 1 el catedràtic Ferran Requejo (1951) feia seva la famosa política de Mikhaïl Gorbatxov (1931) i recomanava que Catalunya seguís la doctrina Sinatra.Segons Requejo, calia establir un programa i una estratègia política My Way per tenir un paper rellevant a la comunitat internacional.El temps li ha donat la raó: una Declaració de sobirania votada per una majoria del Parlament el gener del 2013 amb el suport de la societat civil ha acabat conformant i internacionalitzant un procés català sui generis.D'una banda, sense cabuda aparent a la legalitat espanyola; de l'altra, amb una àmplia legitimitat popular i empès per grans mobilitzacions pacífiques.Sense saber-ne el desenllaç, podem dir que el procés català és «especial» perquè reuneix característiques peculiars.En primer lloc, combina la proposta d'autodeterminació interna dins un estat que es desitja federal -«Vol que Catalunya sigui un Estat?»-amb l'autodeterminació externa -«En cas afirmatiu, vol que Catalunya sigui un estat independent?».En segon lloc, expressa voluntat de consens a la vegada que es prepara per a la radicalitat que requereix l'oposició frontal del Govern espanyol al projecte.Finalment, sembla ser un moviment de base que a la vegada implica les elits polítiques.Ara bé, això no vol dir que la doctrina catalana sigui una rara avis.En general, cal dir que els secessionistes dins les democràcies liberals avui segueixen la doctrina Sinatra: cada moviment 1 REQUEJO, «Tocqueville i Sinatra».A l'hora de buscar referents sobre el dret a decidir, Catalunya tradicionalment ha girat el cap cap al Quebec, i més recentment, cap a Escòcia.Miralls on trobar-hi doctrina que empari el dret a decidir dels catalans i catalanes.Però la realitat és molt tossuda i cada país és un món.Per això hem de traçar un camí propi per decidir lliurement el nostre futur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".