Étude des facteurs décisionnels associés au projet parental de couples lesbiens
Notice bibliographique
Résumé
S'inspirant du modèle écologique de Bronfenbrenner (1979), pour l'analyse des processus associés au projet parental chez des couples de femmes lesbiennes, la présente thèse examine les facteurs individuels, conjugaux, parentaux, professionnels et sociaux reliés, d'une part, au choix de la partenaire qui enfantera et, d'autre part, au choix du mode de procréation. Cinquante partenaires de couples (25 couples), dont 56% prévoient avoir recours à un géniteur anonyme et 44% à un géniteur connu, ont complété des questionnaires évaluant diverses dimensions associées à la parentalité et ont répondu à une entrevue individuelle semi-structurée. Le premier article rapporte les résultats de l'analyse quantitative des différents questionnaires. Des analyses de la variance ont examiné l'effet de deux facteurs, soit le type de mère (biologique/non-biologique) et le mode de procréation (géniteur connu/inconnu). Les résultats montrent que les futures mères biologiques sont plus âgées que leur conjointe, accordent moins d'importance à leur rôle professionnel et prévoient assumer plus de tâches parentales. De plus, les couples ayant recours à un géniteur connu vivent plus de détresse psychologique comparativement aux couples ayant choisi un géniteur anonyme. Cette étude suggère que le choix de la partenaire qui portera l'enfant chez les couples de femmes lesbiennes pourrait être déterminé par des facteurs les prédisposant à adopter des rôles parentaux particuliers et à s'investir différemment auprès de l'enfant. Cet article a été accepté pour publication à la Revue Canadienne des Sciences du Comportement. Le deuxième article rapporte les résultats de l'analyse qualitative puis quantitative du contenu des entrevues. Ils montrent que les futures mères biologiques sont plus nombreuses que les futures co-mères à rapporter, dès l'enfance, la présence de projections familiales et la pratique de jeux reliés à la maternité, de même que plus nombreuses à désirer vivre l'enfantement à l'âge adulte. Par ailleurs, une plus grande proportion de futures co-mères que de mères biologiques rapportent des motivations conjugales à devenir parent et sont exposées à des réactions négatives de leurs amis au projet parental. Les résultats indiquent aussi que si les partenaires de couple rencontrées souhaitent une égalité des rôles parentaux, elles projettent néanmoins des rôles parentaux spécialisés accordant préséance au lien biologique à l'enfant. Les conditions de travail actuelles des futures mères sont également associées à leur statut biologique projeté. Nous avons enfin exploré les motifs reliés au choix du mode de procréation. Cette étude suggère que l'adoption de la loi québécoise 84 a des effets sur les décisions des couples de femmes lesbiennes et sur la gestion de leurs rôles parentaux pré-partum. Cet article a été soumis pour publication à la revue Enfances, Familles, Générations. La conclusion générale de la thèse résume les principaux résultats des articles. Elle souligne notamment la contribution et les limites de l'étude et propose des pistes de recherche future. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : projet parental, maternité, périnatalité, couples lesbiens, femme lesbienne, statut biologique, mère biologique, co-mère, mode de procréation, géniteur connu, géniteur anonyme, décision, choix, facteurs décisionnels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».