An Exploration of Audiologists' Readiness to Adopt Connected Hearing Healthcare for Remote Hearing Aid Fitting
Notice bibliographique
Résumé
Background: Globally, the increasing prevalence of hearing loss and need for improved access to hearing healthcare services, highlights the growing need for alternative service delivery models. A Connected Health model emerges as a solution for this need, focusing on the use of telecommunication technologies. This model, extended to audiology, can help to better ‘connect’ a patient to their own care process and to their provider during audiological diagnostics, treatment, and management services, at a distance and in an effective and timely manner. The strong capacity for and underutilization of Connected Audiology within current aural (re)habilitation service models have led to research around the “readiness” factors that are contributing to a low uptake of remote services within Canada.\nObjective: This survey-based study aimed to describe audiologists’ readiness to adopt Connected Audiology for remote hearing aid fitting using a modified framework for eHealth readiness.\nMethods: An analytic, cross-sectional quantitative survey called the Connected Audiology Readiness Evaluation (C.A.R.E.) was conducted using online data collection methods. Practicing audiologists, across Canada, were recruited via professional networks/associations to identify the main factors associated with clinician readiness to adopt remote hearing aid fitting services into clinical practice.\nResults: Reported readiness levels around the implementation of Connected Audiology displayed across the 8 CARE dimensions are as follows. High readiness levels are reported for the following dimensions: practice context, social capital, patient-provider relationship, organizational support and attitude; average readiness levels are reported for the access and aptitude dimensions; and low readiness for the standards dimension with a high need for the development and implementation of guidance documents to support implementation.\nConclusion: Findings from this survey will inform researchers, clinicians and policymakers of the main areas needing support for the uptake of Connected Audiology, guiding future planning, development, and implementation efforts. In addition, findings from this study can help guide Canadian audiologists in the integration of remote hearing aid fitting services into routine clinical practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».