Following the Current: A Bioregional History of the Fox River from the Pleistocene to the Present
Notice bibliographique
Résumé
In fall 2022, IMSA’s Mod 8 History of the Environment class wrote a book. Specifically and collaboratively, we wrote a bioregional history of the Fox River watershed. Although there are several waterways in the Midwest with the same name, our Fox River originates near Colgate, Wisconsin, northwest of the city of Milwaukee. From its headwaters, the Fox runs due south and then southwest more than 200 miles, before reaching its confluence with the Illinois River near Ottawa. This includes the section flowing two-miles due east of IMSA’s campus, through the city of Aurora. All told, the entire Fox River watershed drains almost 2,700 square miles of Wisconsin and Illinois. As part of this project, students had the opportunity to design a historical research project based on their own interests. Topics ranged from the geological impacts of the Pleistocene Epoch, which ended 13,000 years or so ago, through nineteenth century industrial concerns and twentieth century recreation, to modern issues such as pollution, dam removal proposals, and legal rights for nature. Students also helped with the editing process and book construction, including original cover art and design, author bios, and the collection of appropriate maps and photographs. Four historians—experts in the field of environmental history—read our book and provided review blurbs for the back cover. This bioregional history of the Fox is both unique and incomplete. To date, this is the first academic history of this particular Fox River, making it a valuable contribution to the environmental history of the United States. There is, however, a lot more history to discover along the Fox River. The second edition is planned for fall 2023!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».