An exploration of HIV related stigma within the context of Kerala, India
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To understand through explorations of the experiences of HIV positive individuals whether these individuals experience stigma in relation to HIV/AIDS and how it has impacted their lives and that of their families. Design: Qualitative study used ethnographic techniques (interviews, questionnaires, informal conversations, observation, field notes) to collect data over a four-month period. Setting: Data was collected from nine districts in the northern, central, and southern regions of the state of Kerala, India. Participants: Shared their perspectives on HIV related stigma (n=49 total). Of the 38 participants interviewed, 12 were HIV positives, 19 were HIV positives who also worked or volunteered with HIV positive networks (known as positive speakers), 2 were caregivers of HIV positives, and 5 were key informants involved with community organizations providing services to HIV positives. Informal conversations with 11 unaffected were also utilized. Findings were organized into four themes. (1) Anti-stigma/prevention strategies such as positive living and positive speaking offered positive speakers unique challenges and opportunities as they were called upon to be the face and voice of HIV (2) Contrary to expectations that formal education which also included awareness about HIV could increase one’s knowledge and subsequently dispel ignorance and stigma, the findings pointed out how knowledge itself is a resource that allowed stigma to unfold along existing social hierarchies. (3) Unconscious prejudices about physical appearances influenced perceptions of HIV risk, and a stigmatized identity waxed and waned with a change in physical appearance as the HIV positive oscillated between illness and health. (4) “Immoral behaviour” as the cause of HIV infection entered into family/caregiver decisions regarding the use of family resources for the treatment and care of the HIV positive member. Gender and social class also impinged on family decisions in numerous ways. Conclusions: This research project has highlighted the need to develop a more nuanced understanding of HIV related stigma that extends beyond the current conceptualization of stigma as “ignorance” or lack of awareness about modes of HIV transmission. Refining current understandings of HIV related stigma could guide research, policy, and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».