Exploring the physician assistant-psychiatrist supervisory relationship and practice model at the Crisis Response Centre
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: 1 in 3 Manitobans will be faced with a mental illness in their lifetime.1 Given the limited number of psychiatrists in Manitoba, coupled with the high burden of mental illness in the population, physician assistants (PA) represent a critical resource in ensuring access to specialty psychiatric services. The Crisis Response Centre (CRC) is an innovative and resourceful 24/7 central access point for mental health services.2 This study aims to determine how to best utilize PAs in practice at the CRC and ensure continued quality improvement in our healthcare system. Methods: This study examined the current supervisory practice model using an online survey distributed to both PAs and psychiatrists currently employed at the CRC. The survey focused on: 1. Gaining an understanding of the level of comfort in the current model from both psychiatrist and PA perspectives, 2. Identifying the roles and responsibilities that could be safely added if there was a change to practice, and 3. Examining PA- and psychiatrist-factors that influenced their level of comfort in the supervisory model. Results: Ninety-seven percent of psychiatrists agree that the presence of PAs has improved overall patient care at the CRC. There appears to be significant comfort under the current practice model from both PAs and psychiatrists and an evident willingness for PAs to have further autonomy, increased roles, and responsibilities. All PAs supported a model of only reviewing cases with which they are unsure of their management. Conclusion: Optimizing PA autonomy at CRC supports the community by utilizing the practice model to increase access to care and further this reach. It supports the growth of the PA model in psychiatry locally and nationally, as the CRC site is the principal employer of PAs in mental health in the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».